Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. U. ir VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas J. U. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su pareiškimu, kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjo tėvo J. M. U. mirties palikimą priėmė J. M. U. sutuoktinė R. A. U., faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti. Pareiškime nurodė, jog J. M. U.ir R. A. U. yra pareiškėjo tėvai. J. M. U. mirė 2017 m. Po jo mirties liko nekilnojamasis turtas, įgytas santuokos metu su R. A. U.: dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalis žemės sklypo ir statinių, esančių (duomenys neskelbtini), įvairūs kilnojamieji daiktai, tokie kaip buitinė technika, įrankiai, knygos, drabužiai ir kt. 2017 m. mirus sutuoktiniui, jo palikimą priėmė pareiškėjo motina R. A. U., faktiškai pradėjusi jį valdyti: prižiūrėjo namą, mokėjo mokesčius už komunalinius patarnavimus, prižiūrėjo ir rūpinosi turtu, naudojosi buities daiktais. R.A. U. mirė 2017m.. Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Nurodo, kad po motinos R. A. U. mirties dėl palikimo kreipėsi ir pareiškėjo brolis, byloje įtrauktas suinteresuotu asmeniu, R. U., todėl jam taip pat aktualus palankaus teismo sprendimo priėmimas.

Suinteresuotam asmeniui R. U. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, atsiliepimo į pareiškimą, prašymų nepateikė.

Suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas atsiliepimas, kuriame nurodė, kad neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (32-33 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Iš pateiktos santuokos liudijimo kopijos matyti, kad J. M. U. ir R. A. U. susituokė 1958 m. (10 b. l.). Iš gimimo liudijimo kopijų matyti, kad 1960 m. jiems gimė sūnus R. U., o 1958 m. - sūnus J. U. (14, 15 b. l.), daugiau vaikų neturėjo (9-12 b. l.). Iš medicininių mirties liudijimo kopijų (5-6 b. l.) matyti, kad J. M. U. mirė 2017 m., R. A. U. mirė 2017 m. Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų (17-20 b. l.) matyti, kad nekilnojamąjį turtą: butą, esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypą ir statinius, esančius (duomenys neskelbtini), J. M. U. ir R. A. U. įgijo gyvendami santuokoje, turtas užregistruotas nekilnojamojo turto registre J. M. U. vardu, tačiau yra bendroji jungtinė nuosavybė. 2017 m. gegužės 25 d. pareiškimais R. U. ir J. U. nurodė, kad mirus tėvui J. M. U. palikimo nepriėmė, nevaldė, į teismą dėl praleisto termino palikimui priimti nesikreips ir pretenzijų nereikš (23-24 b. l.) Pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes, kad po sutuoktinio mirties R. A. U. rūpinosi paliktu turtu kaip savo, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, naudojo bendrus daiktus, namų apyvokos reikmenis, patvirtina pažymos apie atsiskaitymus su komunalines paslaugas teikiančiomis įmonėmis (22 b. l.), taip pat (duomenys neskelbtini), nuo 2012-11-20 deklaruota mirusiosios R.A. U. gyvenamoji vieta (11-12 b. l.).

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusio palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. J. M. U. testamento nepaliko, jo sutuoktinė R. A. U. iš karto po palikėjo mirties priėmė mirusiojo sutuoktinio palikimą, nes liko gyventi name, esančiame (duomenys neskelbtini), juo naudojosi, prižiūrėjo, naudojosi namų apyvokos bei kitais bendrais daiktais, t.y., palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo sutuoktinio turtą negavo. R. A. U. turto priėmimas pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 str. 2 d.).

CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad R. A. U. mirusio J. M. U. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2017 m. kovo 17 d., po sutuoktinio J. M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2017 m. vasario 4 d., mirties priėmė jo palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.