- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-20
- Bylos Nr.
- 2S-1294-340/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12320-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tatjana Žukauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. K.
- Kreditorius
- R. K.
- Skolininkas
- R. K.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens R. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės I. B. pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys byloje – išieškotojas R. K., skolininkė R. K., išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja antstolė I. B. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 771 straipsnio 6 dalies pagrindu kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė teismo skirti R. K. iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną išieškotojo R. K. naudai. Nurodė, kad išieškotojas R. K. kreipėsi į antstolės I. B. kontorą informuodamas apie tai, kad skolininkė R. K. nevykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimo Nr. N2-6217-101/2012 ir neleidžia jam bendrauti su vaiku U. K. karantino metu. R. K. 2020 m. balandžio 6 d. išsiųstas patvarkymas dėl informacijos pateikimo, kad ji nurodytų, kaip yra laikomasi Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimo Nr. N2-6217-101/2012. Raštiškas atsakymas gautas nebuvo. Telefonu susisiekus su atsakove R. K., ji paaiškino, kad karantino metu matytis su vaiku neleidžia, kartu su jais gyvena garbingo amžiaus tėvai, ieškovas R. K. dirba sveikatos įstaigoje, todėl yra ypatingos rizikos zonoje, siūlė jam kompensuoti praleistas dienas po karantino pabaigos. 2020 m. balandžio 24 d. surašytas Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas.