- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-223-445/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pažeidėjas
- N. M.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs N. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. M. 2016-03-29 apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini) namuose, buvo vidutiniame girtumo laipsnyje (2.36 promilės), kartu su mažamečiu sūnumi L. G., gim. (duomenys neskelbtini), dėl apsvaigimo negalėjo prižiūrėti mažamečio vaiko, kai prieš tai buvo bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams.
Tuo N. M. pažeidė Civilinio kodekso 3.15 str.1,2 d.,3.159 str.1 d.ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.
N. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą ji buvo informuota pasirašytinai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1, 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos kaltė įrodyta.
Alytaus AVPK Varėnos RPK specialistės Jūratės Jakimavičienės surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, vyr. patrulio Mareko Klopov tarnybiniame pranešime, N. M. paaiškinime, nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės.
N. M. 2016-03-29 14.42 val. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,36 promilių girtumas. Tai patvirtina Alkoholio kiekio matuoklio testas, kurio Nr. 1098.
Iš byloje pateiktų rašytinių dokumentų nepilnamečio vaikų L. G., gim. (duomenys neskelbtini) motina yra N. M..
N. M. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuojami pagal ATPK 181 str. 2 d., nes ji 2015-09-15 buvo nubausta pagal ATPK 181 str. 1 d. ir netinkamai prižiūrėjo mažametį vaiką 2016-03-29. N. M. veiksmai yra priešingi pareigai dorai auklėti ir prižiūrėti vaikus, sudaryti palankias sąlygas visapusiškam ir harmoningam jų vystymuisi.
N. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji bausta administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų, skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30 ² str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas
nutaria:
N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusią administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir skirti jai penkiasdešimties eurų (50 Eur) baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16056780931).
Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.