Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-11-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-54/2022

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-07
Bylos Nr.
T-54/2022
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01206-2022-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Goda Ambrasaitė-Balynienė, Dainius Raižys
Ieškovas
E. V.
Atsakovas
Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijai
Teismingumo byla Nr. T-54/2022
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01206-2022-8Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.5 (S)
NUTARTIS2022 m. lapkričio 7 d.Vilnius

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Ričardo Piličiausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Godos Ambrasaitės-Balynienės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,

išnagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės teismo prašymą išspręsti bylos pagal ieškovo E. V. skundą atsakovei Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, rūšinio teismingumo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas (pagal tuometinę procesinę situaciją) – advokatas – kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas: 1) panaikinti Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau – ir ŽŪM, atsakovė) 2022 m. vasario 18 d. administracinį sprendimą, įformintą raštu (duomenys neskelbtini) „Dėl pateikto prašymo“ (toliau – ir Sprendimas, ginčijamas Sprendimas); 2) įpareigoti Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministeriją iš naujo išnagrinėti advokato (pareiškėjo) 2021 m. rugsėjo 2 d. prašymą (Lietuvos Respublikos advokatūros įstatymo 44 straipsnio 1 punktas).

Šalies argumentai

Pareiškėjas (advokatas) nurodė, kad atstovaudamas uždarąją akcinę bendrovę (toliau – ir UAB) „Agrokoncernas grūdai“, kreipėsi į ŽŪM, prašydamas pateikti informaciją ir dokumentus. Prašymas buvo susijęs su tuo, kad 2021 m. birželio 21 d. ŽŪM kvietė į birželio 22 d. vyksiančią spaudos konferenciją, nurodant, jog renginio metu ŽŪM ministras pakomentuos akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „Jonavos grūdai“ atlikto teisinio audito išvadas ir informuos apie planuojamus žingsnius. Pranešime buvo pažymėta, jog 70 proc. AB „Jonavos grūdai“ akcijų valdo valstybė, apie 25 proc. priklauso UAB „Agrokoncernas grūdai“ ir kitiems smulkiems akcininkams. Kaip, be kita ko, nurodoma skunde, prašyme ŽŪM advokatas konstatavo, jog įvykusios spaudos konferencijos metu, atitinkamais teiginiais visuomenei buvo pateikta žinia, esą UAB „Agrokoncernas grūdai“, piktnaudžiaudami akcininko teisėmis, pusvelčiui gauna AB „Jonavos grūdai“ paslaugas ir tokiu būdu padarė pastarajai bendrovei didelę žalą. Aplinkybę, kad ŽŪM ministras paskleidė būtent tokias žinias, patvirtino gausūs pranešimai žiniasklaidoje.