Šiaulių apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. G. ir gynėjui advokatui Petrui Simėnui,

VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos centro atstovui gydytojui psichiatrui Rokui Laurinaičiui (nuotoliniu būdu),

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymo nutraukimo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose Kelmėje 2025 m. liepos 11 d. gautas VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos centro teikimas dėl A. G. taikomos priverstinio pobūdžio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nutraukimo. Teikime nurodyta, kad A. G. per stebimą laikotarpį reguliariai, pagal iš anksto nustatytą grafiką (ne rečiau nei kartą per mėnesį) atvyksta į VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos centrą gydytojo psichiatro, psichologo, socialinio darbuotojo konsultacijoms, skiriamas medikamentinis gydymas. A. G. psichikos sveikatos būklė per stebėjimo laikotarpį: sąmoningas, teisingai orientuotas laike, vietoje ir savyje. Prasmingam verbaliniam kontaktui prieinamas, bendrauja noriai, pokalbio metu ramus. Nuotaika gera, emocijos stabilios, adekvačios. Mąstymas vidutinio tempo, nuoseklus. Dėmesio koncentracija pokalbiui pakankama. Šiuo metu psichoaktyvios patologijos nekonstatuota. Būklei kritika pakankama.

Teismo posėdžio metu VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos centro atstovas gydytojas psichiatras Rokas Laurinaitis paaiškino, kad A. G. žino, jog jo sveikatos būklė reikalauja nuolatinio gydymo. Šiuo metu situacija yra gera, ligos simptomų nėra. Tačiau nutraukus gydymą kyla neabejotina rizika, kad simptomai sugrįš. Jie tai yra aptarę su A. G. ir per pastaruosius kelis jų pokalbius, atrodo, kad jis sutinka su gydymu, kad funkcionuoja geriau, ir nėra užsiminęs, jog ketintų nutraukti vaistus.

Teismo posėdžio metu asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. G. sutiko su teikimu ir paaiškino, kad toliau vartos paskirtus vaistus ir reguliariai lankysis pas psichiatrą, nes jo sveikata jam yra svarbi. Nori išvengti pablogėjimų ir toliau gyventi normalų gyvenimą kaip visi žmonės.

Teismo posėdžio metu prokuroras ir asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. G. gynėjas prašė teikimą tenkinti.

Šiuo metu pilnametė nukentėjusioji U. L. ir jos buvusi atstovė pagal įstatymą I. L. į teismo posėdį neatvyko, joms apie teismo posėdžio datą ir laiką pranešta tinkamai. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 4 dalį jų nedalyvavimas nagrinėti teikimo netrukdo, todėl teikimas išnagrinėtas joms nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 98 straipsnio 6 dalį ir BPK 405 straipsnio 1 dalį priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, todėl tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad A. G. reguliariai lankosi gydymo įstaigoje, laikosi jam paskirto gydymo sąlygų, bendradarbiauja su gydytojais psichiatrais, psichologais, socialiniais darbuotojais, yra sąmoningas, teisingai orientuojasi laike, vietoje ir savyje, būklei kritika pakankama. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, bei atsižvelgęs į kitų bylos dalyvių, tarp jų – gydytojo psichiatro nuomonę, sprendžia, kad šiuo konkrečiu atveju paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis A. G. nėra būtinas, todėl teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti ir nutraukti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2024 m. gegužės 15 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.

Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.