Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi R. A. (R. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. (R. A.) 2020 m. gegužės 24 d. 23.56 val. Klaipėdos g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais R. A. (R. A.) pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau tekste - ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje.

Institucijos, surašiusios protokolą atstovas, R. A. (R. A.) ir jo įstatyminė atstovė mama O. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą tiek minėtai institucijai, tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui pranešta tinkamai (O. A. pasirašytinai supažindintas administracinio teisės pažeidimo protokole). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėtina iš esmės, institucijos atstovui, R. A. (R. A.) ir jo įstatyminė atstovei mamai O. A. nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

R. A. (R. A.) surašant protokolą su pažeidimu sutiko, gailėjosi. Be jo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 69-ANR_P-1276-2020 (b. l. 2-3); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4,5), duomenų bazės informacija, kad R. A. (R. A.) vairuotojų registre nėra (b.l. 6), valstybės įmonės „Regitra“ išrašu, kad automobilis ,,Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2020-05-15 priklauso S. P. (b.l. 7), automobilis nedraustas (b.l.8), jo techninė apžiūra galiojo iki 2020-03-12 (b.l. 9).

R. A. (R. A.) padaryti veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ANK ) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį, nes jis vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs. Šiais veiksmais R. A. (R. A.) pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės ir 226 punkto reikalavimą, pagal kurį dalyvauti viešajame eisme leidžiama motorinėms transporto priemonėms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja, ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu. Už padarytus administracinius nusižengimus R. A. (R. A.) skirtinos administracinės nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą R. A. (R. A.), teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. A. (R. A.) atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas lengvinančia aplinkybe laiko, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir dėl jų padarymo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

R. A. (R. A.) amžius (jis yra nepilnametis) įpareigoja atsižvelgti ir į nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį, užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis). R. A. (R. A.) ne kartą baustas administracine tvarka (b.l.11-14), tačiau skirtos nuobaudos nesulaiko jo nuo nusižengimų darymo.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti R. A. (R. A.) už padarytus nusižengimus paskyrus administracines nuobauda, kurių dydis artimas jų vidurkiui ir kurios dėl jos amžiaus lygios pusei numatytų baudų dydžiams (ANK 44 straipsnis). Kadangi R. A. (R. A.) padarė tris administracinius nusižengimus, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda jam skirtina sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 38 straipsniu, 42-44 straipsniais, 415 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. A. (R. A.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam nuobaudas:

- pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį 30,00 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

- pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį 20,00 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

- pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį 180 (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, R. A. (R. A.) paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 180,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baidą, - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A15.-241-1068/2020 ir įmokos kodą 1001.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, jos išieškojimas bus vykdomas priverstinai per antstolį.

Negalint sumokėti baudos per nustatytą laikotarpį, baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.