Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė – Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Factris LT1“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuotiems asmenims V. P. (skolininkui), I. P., antstoliui Andriui Bespalovui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Andrius Bespalovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0025/19/00222 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 4 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-25883-566/2019 dėl 3714,43 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 27 d.) iki visiško skolos grąžinimo išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Factris LT1“ (buv. UAB „Debitum Fori“) naudai (v. b. Nr. 0025/19/00222, b. l. 3. 4, 38). Skolininkui nuosavybės teise priklauso 1/3 gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitų inžinerinių statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini). Skolininkui nuosavybės teise priklausantis turtas areštuotas antstolio Andriaus Bespalovo bei antstolio Mariaus Alšausko vykdant kitas vykdomąsias bylas. Antstolio Andriaus Bespalovo 2019 m. vasario 12 d. patvarkymu vykdant vykdomąją bylą Nr. 0025/19/00222 areštuotas V. P. nuosavybės teise priklausantis 1/3 gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitų inžinerinių statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0025/19/0222, b. l. 23-25). „Sodros“ duomenimis skolininkas V. P. vykdo individualią veiklą, duomenų apie gaunamas pajamas nėra. V. P. vardu atidarytos banko sąskaitos areštuotos (v. b. Nr. 0025/19/00222, b. l. 13-14), tačiau jose piniginių lėšų nėra.

V. P. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su I. P., gim. (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0025/19/00222, b. l. 39). I. P. dirba UAB „Norac“ ir gauna darbo užmokestį (v. b. Nr. 0025/19/00222, b. l. 40). 2019 m. spalio 22 d. turto arešto aktu Nr.25/19/00222 antstolis areštavo ½ dalį skolininko V. P. sutuoktinės I. P. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų pajamų susijusių su darbo užmokesčiu, ir 2019 m. spalio 22 d. patvarkymu pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka (v. b. Nr. 0025/19/00222, b. l. 45-47). 2019 m. lapkričio 29 d. patvarkymu Nr. S16-48531 išieškotojai pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. Nr. 0025/19/00222, b. l. 50).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatomis iš asmeninio sutuoktinio turto išieškomos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.110 straipsnio 1 dalis). Tai reiškia, kad iš bendro sutuoktinių turto asmeninės prievolės vykdomos tik ta apimtimi, kuri atitinka tuo tikslu nustatytą sutuoktinio dalį bendrame turte, taip apsaugant kito sutuoktinio turtinius interesus. Kaip minėta, skolininkui priklausanti turto dalis gali būti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausančio turto dalys nėra nustatytos. Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma, be kita ko, kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai. Bendraturčio dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje dydis nustatomas bendraturčių susitarimu. Jeigu jie nesusitaria, sprendžia teismas (CK 4.89 straipsnis). Pagal kasacinio teismo praktiką, asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis).

Vadovaujantis minėtu teisiniu reguliavimu, kasacinio teismo formuojama praktika šiuo aspektu, teismas privalo konstatuoti, kad kito skolininko asmeninio turto nėra ar jo neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priimti sprendimą dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje dydžio. Dalies nustatymo tvarka nepriklauso nuo skolininko santykio su kitu bendraturčiu, ar tai būtų sutuoktinis, ar kitas fizinis asmuo. Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto dalių principo galima nukrypti CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. CK 3.123 straipsnis imperatyviai įpareigoja teismą atsižvelgti į šiame straipsnyje numatytas aplinkybes nepaisant to, yra ar ne šalies reikalavimas taikyti CK 3.123 straipsnį.

Iš vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad skolininkas V. P. ir suinteresuotas asmuo I. P. yra sutuoktiniai, jų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), todėl preziumuojama, kad jų turto dalys bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra lygios. Byloje nėra duomenų apie V. P. ir I. P. santuokos nutraukimą ar separaciją, apie sutuoktinių turtui taikytino bendrosios jungtinės nuosavybės teisinio režimo pabaigą, vedybų ar povedybinės, o taip pat turto pasidalinimo sutarties sudarymą įstatymo nustatyta tvarka.

Įstatymas numato galimybę prievolę įvykdyti iš skolininko sutuoktinio gaunamų pajamų ir po santuokos sudarymo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Įrodymų, kurie suponuotų spręsti, kad skolininko turimo asmeninio turto užtenka patenkinti visus kreditorės reikalavimus, teismui nepateikta (CK 3.89 straipsnio 2 dalis, 4.89 straipsnis). Nagrinėjamu atveju, nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nepateikė teismui atsiliepimų. Byloje nepateikta jokių įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad antstolis areštavo ½ dalį skolininko V. P. sutuoktinės I. P. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų pajamų susijusių su darbo užmokesčiu, teismas sprendžia, kad yra pagrindas prašymą tenkinti iš dalies. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažintinas I. P. gaunamas darbo užmokestis ir kitos pajamos susijusios su darbo užmokesčiu. Nustatytina, kad skolininkui V. P. priklauso ½ nurodytų pajamų (CK 4.73 straipsnio 1 dalis, CK 4.89 straipsnio 2 dalis, CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Iš suinteresuoto asmens V. P. valstybei priteistinos 3,80 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88, 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ir kitų pajamų susijusių su darbo užmokesčiu.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Priteisti iš skolininko V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (trijų eurų ir 80 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, įmokos kodas 5660.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.