Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, sekretoriaujant Vitai Girdvainienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K., išnagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2012-05-05, 16 val. 30 min., Klaipėdoje, Pušyno g. 10, vairavo motociklą Suzuki GSX-R 1000, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be valstybinio numerio ženklų ir transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, tuom pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 2 ir 5 dalyse bei 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje V. K. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad turi tik B kategorijos vairuotojo pažymėjimą, apie 15 metų dalyvauja motociklų sporto varžybose, tačiau po miestą su motociklu nevažinėja, išskyrus kelis kartu per metus, kai vyksta motociklininkų šventės atidarymas ar uždarymas, važiuoja kartu su visais šventės dalyviais kolonoje. Prašo teismo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos apskrities VPK KPB MKPB vyr. patrulio J. Dičiaus tarnybiniu pranešimu. V. K. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų 123 straipsnio 2 ir 5 dalyse bei 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtys.

Pažeidėjo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvina tai, kad dėl padaryto teisės pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.). Įvertinus nustatytas aplinkybes, V. K. skirtinos nuobaudos, numatytos 123 straipsnio 2 ir 5 dalių bei 128 straipsnio 1 dalies sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str. 2 d., 123 str. 2 ir 5 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 150 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui; pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 100 Lt baudą; pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 1 250 Lt baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. K. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1 250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.