Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-10-16 · Civilinė byla Nr. e3K-3-297-403/2019

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-16
Bylos Nr.
e3K-3-297-403/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-35843-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Alė Bukavinienė (pirm.), Algirdas Taminskas (pran.), Goda Ambrasaitė-Balynienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Autokausta“, žemės ūkio kooperatyvo „Pienas LT“
Atsakovas
akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“
Trečiasis asmuo
uždarajai akcinei bendrovei „Schomburg Baltic“, uždarajai akcinei bendrovei „Top decor“, uždarajai akcinei bendrovei „Bendrieji statybų projektai“, uždarajai akcinei bendrovei „Hidrovisata“, akcinei bendrovei Šiaulių bankui, uždarajai akcinei bendrovei „Ekspertika“, uždarajai akcinei bendrovei „Santermita“, Kauno rajono savivaldybei
Civilinė byla Nr. e3K-3-297-403/2019Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35843-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.13; 3.1.14.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. spalio 16 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkė) ir Algirdo Taminsko (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Autokausta“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų žemės ūkio kooperatyvo „Pienas LT“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Autokausta“ ieškinius atsakovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“, byloje dalyvaujant tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Schomburg Baltic“, uždarajai akcinei bendrovei „Top decor“, uždarajai akcinei bendrovei „Bendrieji statybų projektai“, uždarajai akcinei bendrovei „Hidrovisata“, akcinei bendrovei Šiaulių bankui, uždarajai akcinei bendrovei „Ekspertika“, uždarajai akcinei bendrovei „Santermita“, Kauno rajono savivaldybei, dėl įvykio pripažinimo draudžiamuoju.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių civilinės bylos nagrinėjimo dalyką tiek, kiek tai susiję su reikalavimo pripažinti įvykį draudžiamuoju (ne)galėjimu būti savarankišku civilinės bylos nagrinėjimo dalyku.