Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamųjų gynėjams advokatams Laimonui Judickui, Edmundui Jankaičiui, Žilvinui Astrauskui,

civilinio ieškovo Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei Svetlanai Kašlevai,

bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriui Algimantui Galminui

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „ELTEL NETWORKS“, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., 220 str. 1 d.

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

- kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., 220 str. 1 d.

Juridinis asmuo bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau BUAB) „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini), įmonės registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamojon atsakomybėn traukiama nebuvo,

- kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 222 str. 1 d. ir BK 20 str. 2 d., 220 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., S. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., BUAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 222 str. 1 d., t. y. A. Š., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi, ir pagal 2003-12-11 Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. IX-1889 37 straipsnį būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, o pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį - atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą, eidamas vadovaujančias pareigas UAB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas bendrovės vardu, jos naudai ir interesais, turėdamas teisę atstovauti šiai bendrovei ir priimti sprendimus jos vardu, ir S. J., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktore ekonomikai, realiai vykdydama bendrovės vyriausiosios buhalterės pareigas, būdama atsakinga už buhalterinės apskaitos tvarkymą, o pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 straipsnį - atsakinga už buhalterinių įrašų teisingumą, tyčia pažeisdami 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, nurodančios, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius Įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, 12 straipsnio 1 dalies, nurodančios, kad „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkines operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, ir 12 straipsnio 4 dalies, nurodančios, kad „apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti“, reikalavimus, 2006 metais apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, neįforminant apskaitos dokumentais ir neįtraukiant į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą 2006 metais įvykusių ūkinių operacijų, o būtent 2006 metais 79-iems UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams papildomai išmokėto, tačiau darbo užmokesčio žiniaraščiuose neužfiksuoto darbo užmokesčio bendroje 331270,14 Lt sumoje (apskaičiuotino darbo užmokesčio suma - 494240,61 Lt), ir 8-iems asmenims, su kuriais nebuvo sudarytos darbo sutartys, išmokėto darbo užmokesčio bendroje 9899,00 Lt sumoje (apskaičiuotino darbo užmokesčio suma -13616,88 Lt), tai yra:

1) T. A. už 2006 metų sausio mėnesį - 381,90 Lt, kovo mėnesį - 520,72 Lt, balandžio mėnesį - 520,72 Lt, gegužės mėnesį - 520,72 Lt, birželio mėnesį - 241,48 Lt, viso -2185,54 Lt;

2) E. A. už 2006 metų sausio mėnesį - 772,25 Lt, vasario mėnesį - 752,25 Lt, kovo mėnesį - 822,25 Lt, balandžio mėnesį - 344,01 Lt, gegužės mėnesį - 1199,76 Lt, birželio mėnesį - 638,55 Lt, liepos mėnesį - 738,55 Lt, rugpjūčio mėnesį - 698,55 Lt, rugsėjo mėnesį - 978,55 Lt, spalio mėnesį - 998,55 Lt, lapkričio mėnesį - 898,55 Lt, viso - 8841,82 Lt;

3) P. A. už 2006 metų sausio mėnesį - 261,20 Lt, vasario mėnesį - 847,42 Lt, kovo mėnesį - 744,30 Lt, balandžio mėnesį - 594,30 Lt, gegužės mėnesį - 238,58 Lt, birželio mėnesį 756,70 Lt, liepos mėnesį - 556,61 Lt, rugpjūčio mėnesį - 454,90 Lt, rugsėjo mėnesį - 1546,70 Lt, viso - 6000,71 Lt;

4) T. A. už 2006 metų sausio mėnesį - 142,82 Lt, vasario mėnesį - 341,90 Lt, kovo mėnesį - 338,51 Lt, balandžio mėnesį - 297,87 Lt, gegužės mėnesį - 281,89 Lt, birželio mėnesį 249,70 Lt, liepos mėnesį - 159,70 Lt, viso - 1812,39 Lt;

5) A. A. už 2006 metų sausio mėnesį - 1281,90 Lt, vasario mėnesį - 601,90 Lt, kovo mėnesį - 481,90 Lt, balandžio mėnesį - 679,23 Lt, birželio mėnesį - 194,75 Lt, liepos mėnesį -65,39 Lt, rugpjūčio mėnesį - 269,35 Lt, rugsėjo mėnesį - 729,70 Lt, spalio mėnesį - 659,70 Lt, lapkričio mėnesį - 859,70 Lt, viso - 5823,52 Lt;

6) S. B. už 2006 metų sausio mėnesį - 89,56 Lt, vasario mėnesį - 84,33 Lt, kovo mėnesį - 364,74 Lt, balandžio mėnesį - 126,56 Lt, gegužės mėnesį - 329,56 Lt, birželio mėnesį 33,24 Lt, liepos mėnesį - 213,24 Lt, rugpjūčio mėnesį - 613,24 Lt, rugsėjo mėnesį - 583,24 Lt, spalio mėnesį - 422,20 Lt, lapkričio mėnesį - 855,24 Lt, viso - 3715,15 Lt;

7) A. B. už 2006 metų sausio mėnesį - 724,30 Lt, vasario mėnesį - 674,30 Lt, kovo mėnesį - 580,42 Lt, balandžio mėnesį - 269,30 Lt, gegužės mėnesį - 924,30 Lt, birželio mėnesį - 1096,70Lt, liepos mėnesį - 1036,70 Lt, rugpjūčio mėnesį - 854,70 Lt, rugsėjo mėnesį - 1701,70 Lt, spalio mėnesį - 1816,70 Lt, lapkričio mėnesį - 1217,00 Lt, viso - 10896,12 Lt;

8) K. B. už 2006 metų sausio mėnesį - 664,30 Lt, vasario mėnesį - 424,30 Lt, kovo mėnesį - 784,30 Lt, balandžio mėnesį - 474,30 Lt, gegužės mėnesį - 443,26 Lt, birželio mėnesį -496,70 Lt, liepos mėnesį - 896,70 Lt, rugpjūčio mėnesį - 896,70 Lt, rugsėjo mėnesį - 1746,70 Lt, spalio mėnesį - 1816,70 Lt, lapkričio mėnesį - 1616,70 Lt, viso - 10260,66 Lt;

9) J. B. už 2006 metų sausio mėnesį - 177,12 Lt, vasario mėnesį - 187,12 Lt, kovo mėnesį - 119,41 Lt, viso - 483,65 Lt;

10) V. B. už 2006 metų sausio mėnesį - 481,90 Lt, vasario mėnesį - 431,90 Lt, kovo mėnesį - 731,90 Lt, balandžio mėnesį - 731,90 Lt, gegužės mėnesį - 781,90 Lt, birželio mėnesį - 809,70 Lt, liepos mėnesį - 784,70 Lt, rugpjūčio mėnesį - 909,70 Lt, rugsėjo mėnesį - 1279,70 Lt, spalio mėnesį - 1209,70 Lt, viso - 8153,00 Lt;

11) S. B. už 2006 metų sausio mėnesį - 79,58 Lt, vasario mėnesį - 101,63 Lt, kovo mėnesį - 107,55 Lt, balandžio mėnesį - 118,04 Lt, gegužės mėnesį - 129,58 Lt, birželio mėnesį - 401,07 Lt, viso - 937,45 Lt;

12) J. B. už 2006 metų sausio mėnesį - 414,73 Lt, vasario mėnesį - 414,73 Lt, kovo mėnesį - 484,25 Lt, balandžio mėnesį - 414,73 Lt, gegužės mėnesį - 379,21 Lt, birželio mėnesį - 388,87 Lt, liepos mėnesį - 388,87 Lt, rugpjūčio mėnesį - 388,87 Lt, rugsėjo mėnesį - 52,80 Lt, spalio mėnesį - 715,01 Lt, lapkričio mėnesį - 388,87 Lt, viso - 4430,94 Lt;

13) L. B. už 2006 metų sausio mėnesį - 1100 Lt, vasario mėnesį - 1100 Lt, kovo mėnesį - 1100 Lt, balandžio mėnesį - 862,89 Lt, gegužės mėnesį - 1385,26 Lt, birželio mėnesį -1351,70 Lt, liepos mėnesį - 1351,70 Lt, rugpjūčio mėnesį - 1651,70 Lt, rugsėjo mėnesį - 1651,70 Lt, spalio mėnesį - 2351,70 Lt, lapkričio mėnesį - 1651,70 Lt, viso - 15558,35 Lt;

14) R. B. už 2006 metų lapkričio mėnesį - 159,51 Lt;

15) A. Č. už 2006 metų liepos mėnesį - 106,73 Lt;

16) R. D. už 2006 metų sausio mėnesį - 919,52 Lt, vasario mėnesį - 1079,52 Lt, kovo mėnesį - 504,05 Lt, balandžio mėnesį - 904,72 Lt, gegužės mėnesį - 1019,52 Lt, birželio mėnesį - 1192,79 Lt, liepos mėnesį - 1212,79 Lt, rugpjūčio mėnesį - 2232,79 Lt, rugsėjo mėnesį -1860,62 Lt, spalio mėnesį - 2665,01 Lt, lapkričio mėnesį - 1322,79 Lt, viso - 14914,12 Lt;

17) S. D. už 2006 metų sausio mėnesį - 1272,33 Lt, vasario mėnesį - 262,33 Lt, kovo mėnesį - 291,63 Lt, balandžio mėnesį - 32,33 Lt, gegužės mėnesį - 342,33 Lt, birželio mėnesį - 674,00 Lt, liepos mėnesį - 469,94 Lt, rugpjūčio mėnesį - 861,87 Lt, rugsėjo mėnesį - 201,87 Lt, spalio mėnesį - 451,87 Lt, lapkričio mėnesį - 551,87 Lt, viso - 5412,37 Lt;

18) E. D. už 2006 metų liepos mėnesį - 599,78 Lt, rugsėjo mėnesį - 269,70 Lt, spalio mėnesį - 249,37 Lt, lapkričio mėnesį - 139,46 Lt, viso - 1258,31 Lt;

19) P. G. už 2006 metų sausio mėnesį - 419,52 Lt, vasario mėnesį - 319,52 Lt, kovo mėnesį - 319,52 Lt, balandžio mėnesį - 319,52 Lt, gegužės mėnesį - 463,69 Lt, birželio mėnesį - 776,80 Lt, liepos mėnesį - 427,69 Lt, rugpjūčio mėnesį - 466,41 Lt, rugsėjo mėnesį - 392,79 Lt, spalio mėnesį - 392,79 Lt, lapkričio mėnesį - 387,82 Lt, viso - 4686,07 Lt;

20) I. G. už 2006 metų sausio mėnesį - 754,76 Lt, vasario mėnesį - 734,76 Lt, kovo mėnesį - 804,76 Lt, balandžio mėnesį - 309,03 Lt, gegužės mėnesį - 1199,76 Lt, birželio mėnesį - 624,24 Lt, liepos mėnesį – 624,24 Lt, rugpjūčio mėnesį - 684,24 Lt, rugsėjo mėnesį -964,24 Lt, spalio mėnesį - 984,24 Lt, lapkričio mėnesį - 884,24 Lt, viso - 8568,51 Lt;

21) L. G. už 2006 metų sausio mėnesį - 737,10 Lt, vasario mėnesį - 77,10 Lt, balandžio mėnesį - 237,10 Lt, gegužės mėnesį - 467,10 Lt, birželio mėnesį - 410,70 Lt, liepos mėnesį - 234,37 Lt, rugpjūčio mėnesį - 611,96 Lt, rugsėjo mėnesį - 510,70 Lt, spalio mėnesį -690,70 Lt, lapkričio mėnesį - 480,70 Lt, viso - 4457,53 Lt;

22) N. G. už 2006 metų liepos mėnesį - 382,94 Lt, rugpjūčio mėnesį - 321,61 Lt, viso - 704,55 Lt;

23) A. J. už 2006 metų sausio mėnesį - 872,33 Lt, vasario mėnesį - 1172,33 Lt, kovo mėnesį - 1052,33 Lt, balandžio mėnesį - 1002,33 Lt, gegužės mėnesį - 1072,33 Lt, viso -5171,65 Lt;

24) V. J. už 2006 metų sausio mėnesį - 247,16 Lt, vasario mėnesį - 224,30 Lt, kovo mėnesį - 224,30 Lt, balandžio mėnesį - 224,30 Lt, gegužės mėnesį - 297,70 Lt, birželio mėnesį - 196,69 Lt, liepos mėnesį - 196,70 Lt, rugpjūčio mėnesį - 196,70 Lt, rugsėjo mėnesį -196,70 Lt, spalio mėnesį - 196,70 Lt, lapkričio mėnesį - 196,70 Lt, viso - 2397,95 Lt;

25) A. J. už 2006 metų sausio mėnesį - 237,10 Lt, vasario mėnesį - 537,10 Lt, kovo mėnesį - 402,10 Lt, gegužės mėnesį - 436,52 Lt, birželio mėnesį - 520,70 Lt, liepos mėnesį -680,70 Lt, rugpjūčio mėnesį - 820,70 Lt, rugsėjo mėnesį - 500,70 Lt, spalio mėnesį - 310,70 Lt, lapkričio mėnesį - 610,70 Lt, viso - 5057,02 Lt;

26) L. J. už 2006 metų sausio mėnesį - 247,16 Lt, vasario mėnesį - 224,30 Lt, kovo mėnesį - 224,30 Lt, balandžio mėnesį - 224,30 Lt, gegužės mėnesį - 224,30 Lt, birželio mėnesį - 196,70 Lt, liepos mėnesį - 196,70 Lt, rugpjūčio mėnesį - 196,70 Lt, spalio mėnesį - 515,01 Lt, lapkričio mėnesį - 196,70 Lt, viso - 2446,17 Lt;

27) A. J. už 2006 metų birželio mėnesį - 70,94 Lt, liepos mėnesį 67,67 Lt, rugpjūčio mėnesį - 65,11 Lt, rugsėjo mėnesį - 81,73 Lt, spalio mėnesį - 81,73 Lt, lapkričio mėnesį -81,73 Lt, viso - 448,91 Lt;

28) K. J. už 2006 metų liepos mėnesį - 259,70 Lt, rugpjūčio mėnesį - 84,46 Lt, viso - 344,16 Lt;

29) A. K. už 2006 metų sausio mėnesį - 237,10 Lt, vasario mėnesį - 37,10 Lt, kovo mėnesį - 337,10 Lt, balandžio mėnesį - 39,62 Lt, gegužės mėnesį - 149,76 Lt, birželio mėnesį - 260,70 Lt, liepos mėnesį - 610,70 Lt, rugpjūčio mėnesį - 234,06 Lt, rugsėjo mėnesį - 635,03 Lt, spalio mėnesį - 1010,70 Lt, lapkričio mėnesį - 1010,70 Lt, viso - 4562,57 Lt;

30) G. K. už 2006 metų sausio mėnesį - 1282,07 Lt, vasario mėnesį - 14,90 Lt, kovo mėnesį - 552,52 Lt, balandžio mėnesį - 741,84 Lt, gegužės mėnesį - 991,84 Lt, birželio mėnesį - 1089,64 Lt, liepos mėnesį - 364,18 Lt, rugpjūčio mėnesį - 1277,76 Lt, rugsėjo mėnesį -1437,82 Lt, spalio mėnesį - 1758,76 Lt, lapkričio mėnesį - 1488,76 Lt, viso - 11000,09 Lt;

31) A. K. už 2006 metų sausio mėnesį - 1087,59 Lt, vasario mėnesį -1364,73 Lt, kovo mėnesį - 1314,73 Lt, balandžio mėnesį - 764,73 Lt, gegužės mėnesį - 1014,73 Lt, birželio mėnesį - 1495,84 Lt, liepos mėnesį - 1192,79 Lt, rugpjūčio mėnesį - 1292,79 Lt, rugsėjo mėnesį - 1452,79 Lt, spalio mėnesį - 1992,79 Lt, lapkričio mėnesį - 1392,79 Lt, viso - 14366,30 Lt;

32) S. K. už 2006 metų sausio mėnesį - 502,30 Lt, vasario mėnesį - 502,30 Lt, kovo mėnesį - 502,30 Lt, balandžio mėnesį - 302,30 Lt, viso - 1809,20 Lt;

33) A. K. už 2006 metų vasario mėnesį - 299,26 Lt, kovo mėnesį - 637,10 Lt, balandžio mėnesį - 237,10 Lt, gegužės mėnesį - 937,10 Lt, birželio mėnesį - 184,13 Lt, liepos mėnesį - 610,70 Lt, rugpjūčio mėnesį - 510,70 Lt, rugsėjo mėnesį - 460,70 Lt, spalio mėnesį -1090,70 Lt, lapkričio mėnesį - 205,37 Lt, viso - 5172,86 Lt;

34) A. L. už 2006 metų sausio mėnesį - 867,16 Lt, vasario mėnesį - 724,30 Lt, kovo mėnesį - 924,30 Lt, balandžio mėnesį - 824,30 Lt, gegužės mėnesį - 924,30 Lt, birželio mėnesį -1096,70 Lt, liepos mėnesį - 581,61 Lt, rugpjūčio mėnesį - 155,07 Lt, rugsėjo mėnesį - 1055,43 Lt, spalio mėnesį - 196,81 Lt, lapkričio mėnesį - 1188,39 Lt, viso - 8538,37 Lt;

35) E. L. už 2006 metų sausio mėnesį - 272,33 Lt;

36) D. L. už 2006 metų sausio mėnesį -1325,37 Lt, vasario mėnesį - 868,23 Lt, kovo mėnesį - 1418,23 Lt, balandžio mėnesį - 1028,23 Lt, gegužės mėnesį - 1368,23 Lt, birželio mėnesį - 1562,43 Lt, liepos mėnesį – 1747,53 Lt, rugpjūčio mėnesį - 2867,53 Lt, rugsėjo mėnesį -3097,53 Lt, spalio mėnesį - 727,53 Lt, lapkričio mėnesį - 1707,53 Lt, viso - 17718,37 Lt;

37) R. L. už 2006 metų sausio mėnesį - 959,52 Lt, vasario mėnesį - 470,84 Lt, kovo mėnesį - 632,62 Lt, balandžio mėnesį - 649,52 Lt, viso - 2712,50 Lt;

38) G. L. už 2006 metų birželio mėnesį - 236,75 Lt, liepos mėnesį - 259,70 Lt, rugpjūčio mėnesį - 34,66 Lt, viso - 531,11 Lt;

39) V. M. už 2006 metų sausio mėnesį - 1237,10 Lt, vasario mėnesį - 287,10 Lt, kovo mėnesį - 554,38 Lt. balandžio mėnesį - 887,10 Lt, gegužės mėnesį - 837,10 Lt, birželio mėnesį - 410,70 Lt, liepos mėnesį - 380,70 Lt, rugpjūčio mėnesį - 310,70 Lt, viso - 4904,88 Lt;

40) V. M. už 2006 metų sausio mėnesį - 152,33 Lt, vasario mėnesį - 132,33 Lt, kovo mėnesį - 372,33 Lt, balandžio mėnesį - 372,33 Lt, gegužės mėnesį - 422,33 Lt, birželio mėnesį - 651,87 Lt, liepos mėnesį - 281,87 Lt, rugpjūčio mėnesį - 571,87 Lt, rugsėjo mėnesį - 196,99 Lt, spalio mėnesį - 507,93 Lt, lapkričio mėnesį - 751,87 Lt, viso - 4414,05 Lt;

41) A. M. už 2006 metų sausio mėnesį - 181,90 Lt, vasario mėnesį - 181,90 Lt, kovo mėnesį - 181,90 Lt, balandžio mėnesį - 181,90 Lt, birželio mėnesį - 378,05 Lt, viso -1105,65 Lt;

42) V. M. už 2006 metų sausio mėnesį - 235,70 Lt;

43) S. M. už 2006 metų sausio mėnesį - 424,30 Lt, vasario mėnesį - 424,30 Lt, kovo mėnesį - 258,84 Lt, balandžio mėnesį - 569,51 Lt, gegužės mėnesį - 474,30 Lt, birželio mėnesį - 996,70 Lt. liepos mėnesį - 396,70 Lt, rugpjūčio mėnesį - 396,70 Lt, viso - 3941,35 Lt;

44) B. M. už 2006 metų sausio mėnesį - 1235,70 Lt, vasario mėnesį - 1435,70 Lt, kovo mėnesį - 1035,70 Lt, balandžio mėnesį - 672,33 Lt, viso - 4379,43 Lt;

45) V. M. už 2006 metų sausio mėnesį - 281,90 Lt, vasario mėnesį - 741,90 Lt, kovo mėnesį - 130,49 Lt, balandžio mėnesį - 131,90 Lt, birželio mėnesį - 209,70 Lt, liepos mėnesį - 399,70 Lt, viso - 1895,59 Lt;

46) P. M. už 2006 metų rugpjūčio mėnesį - 262,37 Lt;

47) A. N. už 2006 metų birželio mėnesį - 89,15 Lt, liepos mėnesį - 459,70 Lt, viso - 548,85 Lt;

48) V. P. už 2006 metų sausio mėnesį - 13,88 Lt, vasario mėnesį - 5,93 Lt, kovo mėnesį - 33,88 Lt, balandžio mėnesį - 22,34 Lt, gegužės mėnesį - 33,88 Lt, birželio mėnesį -80,62 Lt, liepos mėnesį - 153,43 Lt, rugpjūčio mėnesį - 1053,43 Lt, rugsėjo mėnesį - 1313,43 Lt, spalio mėnesį - 503,43 Lt, lapkričio mėnesį - 119,37 Lt, viso - 3333,62 Lt;

49) G. P. už 2006 metų liepos mėnesį - 259,70 Lt, rugpjūčio mėnesį - 84,46 Lt, viso - 344,16 Lt;

50) S. P. už 2006 metų rugsėjo mėnesį - 562,82 Lt, spalio mėnesį - 738,25 Lt, lapkričio mėnesį - 760,25 Lt, viso - 2061,32 Lt;

51) A. R. už 2006 metų sausio mėnesį - 502,23 Lt, vasario mėnesį - 1237,10 Lt, kovo mėnesį - 837,10 Lt, balandžio mėnesį - 887,10 Lt, gegužės mėnesį - 537,10 Lt, birželio mėnesį - 610,70 Lt, liepos mėnesį - 310,70 Lt, rugpjūčio mėnesį - 410,70 Lt, rugsėjo mėnesį - 250,70 Lt, spalio mėnesį - 880,70 Lt, lapkričio mėnesį - 338,03 Lt, viso - 6802,16 Lt;

52) D. R. už 2006 metų sausio mėnesį - 719,52 Lt, vasario mėnesį - 1519,52 Lt, kovo mėnesį - 129,52 Lt, balandžio mėnesį - 43,52 Lt, viso - 2412,08 Lt;

53) P. R. už 2006 metų sausio mėnesį - 624,30 Lt, vasario mėnesį - 724,30 Lt, kovo mėnesį - 724,30 Lt, balandžio mėnesį - 674,30 Lt, gegužės mėnesį - 797,25 Lt, birželio mėnesį - 746,70 Lt, liepos mėnesį - 995,29 Lt, rugpjūčio mėnesį - 1281,00 Lt, rugsėjo mėnesį - 1266,70 Lt, spalio mėnesį - 1256,70 Lt, viso - 8407,95 Lt;

54) G. R. už 2006 metų sausio mėnesį - 122,33 Lt, vasario mėnesį - 242,02 Lt, kovo mėnesį - 282,33 Lt, balandžio mėnesį - 302,33 Lt, gegužės mėnesį - 312,33 Lt, birželio mėnesį - 451,87 Lt, liepos mėnesį - 23,76 Lt, rugpjūčio mėnesį - 1201,87 Lt, rugsėjo mėnesį - 1101,87 Lt, spalio mėnesį - 921,87 Lt, lapkričio mėnesį - 721,87 Lt, viso - 5684,45 Lt;

55) L. R. už 2006 metų sausio mėnesį - 343,50 Lt, vasario mėnesį - 513,50 Lt, kovo mėnesį - 518,50 Lt, balandžio mėnesį - 244,50 Lt, gegužės mėnesį - 423,50 Lt, birželio mėnesį - 17,70 Lt, liepos mėnesį - 317,70 Lt, rugpjūčio mėnesį - 597,70 Lt, rugsėjo mėnesį - 567,70 Lt, spalio mėnesį - 337,70 Lt, lapkričio mėnesį - 817,70 Lt, viso - 4699,70 Lt;

56) Ž. R. už 2006 metų sausio mėnesį (darbo sutartis dar nesudaryta) -350,00 Lt, kovo mėnesį - 230,58 Lt, balandžio mėnesį - 232,30 Lt, gegužės mėnesį - 252,30 Lt, birželio mėnesį - 119,75 Lt, viso - 1184,93 Lt;

57) R. R. už 2006 metų sausio mėnesį (darbo sutartis dar nesudaryta) - 350,00 Lt, kovo mėnesį - 230,58 Lt, balandžio mėnesį - 140,97 Lt, gegužės mėnesį - 269,06 Lt, birželio mėnesį - 69,16 Lt, viso - 1059,77 Lt;

58) Z. S. už 2006 metų sausio mėnesį - 725,92 Lt, vasario mėnesį - 725,92 Lt, kovo mėnesį - 375,92 Lt, balandžio mėnesį - 375,92 Lt, gegužės mėnesį - 925,92 Lt, birželio mėnesį - 599,79 Lt, liepos mėnesį - 999,79 Lt, rugpjūčio mėnesį - 999,79 Lt, rugsėjo mėnesį - 799,79 Lt, spalio mėnesį - 844,19 Lt, lapkričio mėnesį - 1187,94 Lt, viso - 8560,89 Lt;

59) M. S. už 2006 metų sausio mėnesį - 500,00 Lt, vasario mėnesį - 779,99 Lt, kovo mėnesį - 574,12 Lt, balandžio mėnesį - 225,92 Lt, gegužės mėnesį - 795,92 Lt, birželio mėnesį - 489,79 Lt, liepos mėnesį - 272,21 Lt, rugpjūčio mėnesį - 584,46 Lt, rugsėjo mėnesį - 739,79 Lt, spalio mėnesį - 738,21 Lt, lapkričio mėnesį - 745,54 Lt, viso - 6445,95 Lt;

60) Z. S. už 2006 metų sausio mėnesį - 99,24 Lt, vasario mėnesį - 15,86 Lt, kovo mėnesį- 17,37 Lt, balandžio mėnesį - 48,85 Lt, viso - 181,32 Lt;

61) A. Š. už 2006 metų sausio mėnesį - 727,59 Lt, vasario mėnesį - 594,73 Lt, kovo mėnesį - 714,73 Lt, balandžio mėnesį - 874,73 Lt, gegužės mėnesį - 774,73 Lt, birželio mėnesį - 230,60 Lt, liepos mėnesį - 481,45 Lt, rugpjūčio mėnesį - 1777,48 Lt, rugsėjo mėnesį - 755,88 Lt, spalio mėnesį - 1675,00 Lt, lapkričio mėnesį - 1148,87 Lt, viso - 9765,79 Lt;

62) K. Š. už 2006 metų kovo mėnesį - 45,87 Lt, balandžio mėnesį - 357,12 Lt, gegužės mėnesį - 347,12 Lt, birželio mėnesį - 32,73 Lt, liepos mėnesį - 495,79 Lt, rugpjūčio mėnesį - 505,79 Lt, rugsėjo mėnesį - 255,79 Lt, spalio mėnesį - 27,17 Lt, lapkričio mėnesį - 377,78 Lt, viso - 2445,16 Lt;

63) J. T. už 2006 metų sausio mėnesį - 679,63 Lt, vasario mėnesį - 493,34 Lt, kovo mėnesį - 317,50 Lt, balandžio mėnesį - 96,12 Lt, gegužės mėnesį - 820,33 Lt, birželio mėnesį - 1044,87 Lt, liepos mėnesį - 438,46 Lt, rugpjūčio mėnesį - 648,10 Lt, viso - 4538,35 Lt;

64) A. T. už 2006 metų sausio mėnesį - 544,56 Lt, vasario mėnesį - 572,32 Lt, kovo mėnesį - 562,32 Lt, balandžio mėnesį - 482,32 Lt, gegužės mėnesį - 588,25 Lt, viso - 2749,77 Lt;

65) A. V. už 2006 metų sausio mėnesį - 331,90 Lt, vasario mėnesį - 421,90 Lt, kovo mėnesį - 481,90 Lt, balandžio mėnesį - 381,90 Lt, gegužės mėnesį - 551,90 Lt, birželio mėnesį - 183,39 Lt, liepos mėnesį - 539,70 Lt, rugpjūčio mėnesį - 359,70 Lt, rugsėjo mėnesį -187,99 Lt, spalio mėnesį - 90,89 Lt, lapkričio mėnesį - 709,70 Lt, viso - 4240,87 Lt;

66) D. V. už 2006 metų sausio mėnesį - 838,78 Lt, vasario mėnesį -619,98 Lt, kovo mėnesį - 777,12 Lt, balandžio mėnesį - 557,12 Lt, gegužės mėnesį - 197,12 Lt, birželio mėnesį - 472,94 Lt, viso - 3463,06 Lt;

67) M. V. už 2006 metų sausio mėnesį - 437,10 Lt, vasario mėnesį -337,10 Lt, kovo mėnesį - 797,37 Lt, balandžio mėnesį - 527,10 Lt, gegužės mėnesį - 437,10 Lt, birželio mėnesį - 410,70 Lt, liepos mėnesį - 410,70 Lt, rugpjūčio mėnesį - 410,70 Lt, viso - 3767,87 Lt;

68) P. V. už 2006 metų sausio mėnesį - 1272,33 Lt, vasario mėnesį - 442,33 Lt, kovo mėnesį - 472,33 Lt, balandžio mėnesį - 272,33 Lt, gegužės mėnesį - 442,33 Lt, birželio mėnesį - 851,87 Lt, liepos mėnesį - 642,28 Lt, rugpjūčio mėnesį - 1337,55 Lt, rugsėjo mėnesį - 1351,87 Lt, spalio mėnesį - 1301,87 Lt, lapkričio mėnesį - 1031,87 Lt, viso - 9418,96 Lt;

69) J. V. už 2006 metų sausio mėnesį (darbo sutartis dar nesudaryta) - 900,00 Lt, vasario mėnesį (darbo sutartis dar nesudaryta) - 750,00 Lt, kovo mėnesį - 243,62 Lt, balandžio mėnesį - 185,70 Lt, gegužės mėnesį - 185,70 Lt, birželio mėnesį - 171,90 Lt, liepos mėnesį - 195,14 Lt, rugpjūčio mėnesį - 551,77 Lt, rugsėjo mėnesį - 171,90 Lt, spalio mėnesį - 106,45 Lt, lapkričio mėnesį - 196,36 Lt, viso - 3658,54 Lt;

70) A. V. už 2006 metų balandžio mėnesį 473,58 Lt, gegužės mėnesį -481,90 Lt, birželio mėnesį - 193,00 Lt, viso - 1148,48 Lt;

71) I. V. už 2006 metų balandžio mėnesį (darbo sutartis dar nesudaryta) -264,00 Lt, gegužės mėnesį - 329,62 Lt, birželio mėnesį - 116,10 Lt, liepos mėnesį - 102,26 Lt, rugpjūčio mėnesį - 137,00 Lt, viso - 948,98 Lt;

72) J. V. už 2006 metų gegužės mėnesį - 310,01 Lt, birželio mėnesį - 649,70 Lt, liepos mėnesį - 639,70 Lt, rugpjūčio mėnesį - 1349,70 Lt, rugsėjo mėnesį - 909,70 Lt, spalio mėnesį - 1019,70 Lt, lapkričio mėnesį - 759,70 Lt, viso - 5638,21 Lt;

73) E. V. už 2006 metų birželio mėnesį - 223,96 Lt, liepos mėnesį - 309,70 Lt, viso - 533,66 Lt;

74) E. V. už 2006 metų birželio mėnesį - 164,62 Lt, liepos mėnesį - 304,70 Lt, rugpjūčio mėnesį - 651,91 Lt, viso - 1121,23 Lt;

75) A. V. už 2006 metų liepos mėnesį - 472,94 Lt, rugpjūčio mėnesį - 71,61 Lt, viso - 544,55 Lt;

76) A. V. už 2006 metų rugpjūčio mėnesį - 538,25 Lt, rugsėjo mėnesį - 538,25 Lt, spalio mėnesį - 538,25 Lt, viso - 1614,75 Lt;

77) P. V. už 2006 metų spalio mėnesį - 713,14 Lt, lapkričio mėnesį - 637,99 Lt, viso- 1351,13 Lt;

78) V. Z. už 2006 metų sausio mėnesį (darbo sutartis dar nesudaryta) -630,00 Lt, vasario mėnesį (darbo sutartis dar nesudaryta) - 225,00 Lt, kovo mėnesį - 447,52 Lt, balandžio mėnesį - 322,52 Lt, gegužės mėnesį - 316,40 Lt, birželio mėnesį - 555,79 Lt, liepos mėnesį - 235,79 Lt, viso - 2733,00 Lt;

79) R. Ž. už 2006 metų liepos mėnesį - 106,73 Lt, rugpjūčio mėnesį - 167,40 Lt, viso - 274,13 Lt;

80) R. M. (darbo sutartis nesudaryta) už 2006 metų sausio mėnesį – 300,00 Lt;

81) R. P. (darbo sutartis nesudaryta) už 2006 metų sausio mėnesį - 950,00 Lt, vasario mėnesį - 900,00 Lt, kovo mėnesį - 950,00 Lt, balandžio mėnesį - 860,00 Lt, gegužės mėnesį - 900,00 Lt, birželio mėnesį - 900,00 Lt, liepos mėnesį - 470,00 Lt, viso – 5930,00 Lt;

viso neįformino apskaitos dokumentais ir neįtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą 2006 metais bendrovės darbuotojams ir neįdarbintiems asmenims išmokėto darbo užmokesčio bendroje 341169,14 Lt sumoje (apskaičiuotino darbo užmokesčio suma - 507857,49 Lt), dėl ko negalima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2006 metus.

- liudytojo J. Š. parodymais, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo statybos darbų vadovu. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad bendrovėje pradėjo dirbti 1998-04-06. Jo pagrindinės darbo funkcijos buvo darbų organizavimas statomame objekte dirbusiems darbininkams, be to, jis pildė darbo laiko apskaitos žiniaraščius, tabelius. Juos pildydavo kasdien pagal kiekvieną objektą. 2006 m. jis vadovavo (duomenys neskelbtini) statybos darbams. Kartą per mėnesį UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei jis pateikdavo užpildytą darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kuriame surašydavo, kiek kiekvienas darbuotojas išdirbo valandų ir dienų per mėnesį. Į šiuos žiniaraščius jis perrašydavo duomenis iš vadinamų „juodraščių“, kuriuos vesdavo kiekvieną dieną ir juose rašydavo kiekvieno darbuotojo, dirbusio tame objekte vardą, pavardę, išdirbtą dienų ir valandų skaičių, o paskutinėje skiltyje paskaičiuodavo, kiek pagal turimą sąmatą tą mėnesį uždirbo kiekvienas darbininkas. Šiuos tabelius jis pasirašydavo ir pateikdavo buhalterijai, o ne, kaip nurodė per apklausą tyrėjui, direktoriams S. I. arba A. Š. Jam apklausos metu parodytus tabelius Nr. 30, 29, 28, 21, 10, 9, 8 ranka pildė už 2006 m. spalio ir lapkričio mėnesiais darbuotojų išdirbtas valandas ir dienas. Kodėl kai kuriuose tabeliuose po jo paskaičiuotais darbuotojų atlyginimais yra ne jo parašas, paaiškinti negali. Atlyginimų darbuotojams jis nėra mokėjęs. 2006 m. bendrovėje gaudavo tik oficialų atlyginimą, o apie gavimą pasirašydavo algalapyje. Atlyginimą grynais pinigais jam išmokėdavo S. J.;

- liudytojo R. P. parodymais, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2006 m. sausio-liepos mėnesiais dirbo pagalbiniu darbuotoju. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad darbo sutartis su juo sudaryta nebuvo. Minėtu laikotarpiu jis dirbo dviejuose objektuose – (duomenys neskelbtini), kur atliko betonavimo darbus, bei (duomenys neskelbtini), statome privačiame name. UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracijos darbuotojų nepažįsta. Bendrovėje atlyginimas jam buvo išmokamas objekte grynais pinigais vieną kartą per mėnesį. Keletą kartų darbo užmokestį jam išmokėjo J. B., kitais kartais atlyginimą atveždavo nepažįstami vyriškiai. Gavus pinigus pasirašyti nereikėjo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis 2006 m. sausio mėnesį gavo 950,00 Lt, vasario – 900,00 Lt, kovo – 950,00 Lt, balandžio – 860,00 Lt, gegužės – 900,00 Lt, birželio – 900,00 Lt, liepos – 470,00 Lt darbo užmokesčio. Apklausos ikiteisminio tyrimo metu pateiktame žurnale prie jo pavardės yra nurodytos sumos, kurios jam buvo išmokėtos dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau prie sausio – kovo, gegužės ir birželio mėn. nurodytų išmokėtų sumų yra ne jo parašai;

- liudytojos V. O. (buvusi Z.) parodymais, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ji dirbo dažytoja. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad bendrovėje dirbti pradėjo nuo 2006 m. sausio mėn., tačiau darbo sutartis su ja buvo sudaryta tik 2006-03-01. 2006 m. sausio ir vasario mėnesiais, dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, ji atliko dažymo darbus remontuojamame pastate, esančiame prie (duomenys neskelbtini). Už 2006 m. sausio mėnesį jai buvo išmokėta 630,00 Lt alga, o už vasarį – 225,00 Lt. Pinigus abu kartus objekte išmokėjo buhalterė S. J. Gavusi minėtus pinigus ji turėjo pasirašyti žurnale, prie išmokamų sumų. Sudarius darbo sutartį, jai oficialiai buvo mokama minimali alga bei papildomi pinigai už gerai atliktą darbą. Oficiali alga ir papildomi pinigai buvo išmokami grynais. Pinigus išmokėdavo S. J. Už oficialią algą reikėjo pasirašyti žiniaraštyje, o už papildomą atlyginimą pasirašyti nereikėjo. 2006 m. nuo kovo iki rugpjūčio mėnesio gaudavo maždaug nuo 300,00 Lt iki 500,00 Lt papildomo atlyginimo. 2006 m. rugpjūčio mėn., išeidama iš darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, ji gavo viso tik 350,00 Lt. Jai apklausos metu parodytame sąsiuvinyje, eilutėje su jos pavarde, prie skaičių 630 ir 225 yra jos parašai. Būtent tiek atlyginimo ji gavo už 2006 m. sausio ir vasario mėnesius. Jai parodytame sąsiuvinyje esančios sumos, o būtent 900, 775, 855, 1100, 780, yra pinigų sumos, kurias ji gavo už darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šios pinigų sumos yra kartu sudėtas oficialus ir neoficialus atlyginimas;

- liudytojo J. V. parodymais, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis dirbo nuo 2006 m. sausio mėnesio iki 2007-11-10 staliumi-apdailininku. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, jog oficialiai šioje įmonėje jis buvo įdarbintas tik nuo 2006-03-06, o iki tol dirbo be darbo sutarties. Dirbo viename objekte, prie (duomenys neskelbtini) „Sodros“ pastato renovacijos, atliko lauko ir vidaus apdailos darbus. Koks darbo užmokestis buvo numatytas jo darbo sutartyje, pasakyti negali, tačiau bendrovėje gaudavo 750-900,00 Lt atlyginimą. Didesnių sumų gavęs nėra. Atlyginimą grynais pinigais vieną kartą per mėnesį kontoroje ar objekte išmokėdavo S. J. Su ja būdavo įmonės direktorius arba jo pavaduotojas. Nuo ko priklausė jo darbo užmokestis, nežino, bet mano, kad nuo dirbto laiko. Gavęs atlyginimą, pasirašydavo keliuose dokumentuose, kurių įvardinti negali;

- liudytojo J. B. parodymais, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo darbų vadovu (meistru). Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad bendrovėje dirbo nuo 1998 m. iki 2006-10-31. Eidamas šias pareigas, jam paskirtame statybos objekte skirstydavo darbus darbininkams, tvarkė medžiagų nurašymus, pildė darbo laiko apskaitos žiniaraščius, be to, kartą per mėnesį UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. Š. pateikdavo atlyginimo paskyrą, kurią užpildydavo iki mėnesio 6 dienos, joje nurodydamas konkretų darbuotojo uždarbį pagal padirbtą darbą. Jis uždarbį darbuotojams paskaičiuodavo pagal sudarytose objekto sąmatose, kuriose nurodomos darbo jėgos, naudojamų mechanizmų ir medžiagų sąnaudos pinigine išraiška, nurodytus įkainius. Darbuotojai šioje paskyroje nepasirašinėdavo. Jo pasirašyta paskyra vėliau patekdavo pas vyr. buhalterę S. J. atlyginimo paskaičiavimui ir išmokėjimui. Mano, kad darbuotojams, kuriems jis vadovavo, išmokant darbo užmokestį, buhalterija remdavosi jo pateikta paskyra, tačiau patvirtinti, kad būtent tiek ir išmokėjo, negali, nes tuo nesidomėjo ir nelygino kiek yra nurodoma buhalteriniuose dokumentuose bei jo sudarytose paskyrose. Darbo užmokestis buvo mokamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijoje, bet buvo išimtinių atvejų, kai jis iš buhalterijos gaudavo pinigus tam, kad juos nuvežtų komandiruotėje esantiems darbuotojams. Šiuos pinigus jam tikriausiai paduodavo S. J. arba V. D., o ar už juos reikėdavo kažkur pasirašyti, nepamena, nes yra praėję daug laiko. Sąsiuvinio 6 lape, „01“ stulpelyje, eilutėje, kurioje nurodytas B. V., ties skaičiais „1000“, 10 lape, „02“ stulpelyje, eilutėje, kurioje nurodytas D. R., ties skaičiais „1150+450=1500“, 45 lape, „01“ stulpelyje, eilutėje, kurioje nurodytas M. S., ties skaičiais „1000“, 55 lape, „01“ ir „03“ stulpeliuose, eilutėje, kurioje nurodytas P. R., ties skaičiais „950“, 63 lape, „02“ stulpelyje, eilutėje, kurioje nurodytas R. P., ties skaičiais „800+400=1200“, 67 lape, „01“ stulpelyje, eilutėje, kurioje nurodyta S. R., ties skaičiais „1150“, 79 lape, „01“ stulpelyje, eilutėje, kurioje nurodytas V. M., ties skaičiais „1000“, 67 lape, „01“ stulpelyje, eilutėje, kurioje nurodytas V. J., ties skaičiais „950“, 7-tame lape prie V. B. pavardės, stulpelyje „01“, 11-tame lape prie D. R. pavardės, stulpelyje „02“, 46-tame lape prie M. S. pavardės, stulpelyje „01“, 56-tame lape prie P. R. pavardės, stulpeliuose „01“ ir „03“, 64-tame lape prie R. P. pavardės, stulpelyje „02“, 68-tame lape prie S. R. pavardės, stulpelyje „01“, 80-tame lape prie V. M. pavardės, stulpelyje „01“, ir V. J. pavardės, stulpelyje „01“, yra jo parašai. Ką tie jo parašai sąsiuvinyje reiškia, nežino ir neprisimena, kodėl juos parašė. Taip pat nepamena, kas jam tą sąsiuvinį padavė pasirašyti. Skaičiai stulpeliuose parašyti ne jo ir ką jie reiškia, nežino. Jei į jį kas kreipdavosi dėl įsidarbinimo, jis visada nurodydavo kreiptis į bendrovės vadovus, nes pats įdarbinimo dokumentų netvarkė;

- liudytojo R. M. parodymais, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2005 m. gruodžio iki 2006 m. sausio mėnesio jis dirbo valymo darbus. Ar su juo buvo sudaryta darbo sutartis, nepamena. Atlyginimo už šį laikotarpį gavo po 300,00 Lt, kurie jam buvo išmokėti bendrovės kontoroje. Gavęs darbo užmokestį, pasirašydavo ne žiniaraštyje, o paprastame sąsiuvinyje, kuris jam buvo parodytas teismo posėdžio metu. Šiame sąsiuvinyje prie jo pavardės yra jo parašas;

- liudytojo N. M. parodymais, kad dirba Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Šiaulių apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. Byloje ikiteisminio tyrimo metu apklausė dalį liudytojų, tačiau jų įvardinti negali. Asmenys buvo apklausti tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). Pagal apklausų taktiką liudytojai buvo apklausiami iš pradžių nerodant jiems jokių rašytinių bylos duomenų, tam, kad patys papasakotų tai, ką žino. Apklausų metu jokio spaudimo liudytojams nedarė, o apklausos protokoluose yra surašyta tai, ką nurodė apklausti asmenys. Dauguma liudytojų patvirtino ikiteisminio tyrimo metu surinktus rašytinius duomenis, t. y. jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ jiems vokeliuose buvo mokamas neoficialus atlyginimas. Apklausų metu patys liudytojai nurodydavo, kokias sumas jie bendrovėje gaudavo kaip atlyginimą. Prie bylos medžiagos pridėtas žurnalas, kuriame buvo nurodyti asmenys ir sumos, per apklausą liudytojams buvo rodomas, dalis jų žurnale esančias sumas patvirtino. Ar apklausų metu jis taip pat rodė darbo užmokesčio žiniaraščius, nepamena, tačiau jei tai yra užfiksuota apklausos protokole, reiškia rodė. Po surašytu apklausos protokolu kiekvienas liudytojas pasirašė ir patvirtino, kad duoti parodymai yra teisingi.

- liudytojos J. V. parodymais, kad dirba Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Šiaulių apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus vyresniąja tyrėja. Šioje byloje liudytojais apklausė gal 5-6 asmenis. Kadangi nuo liudytojų apklausų atlikimo yra praėję nemažai laiko, negali tiksliai papasakoti, kaip jos buvo atliekamos ir kokie rašytiniai bylos duomenys buvo rodomi apklausiant liudytojus. Jei žurnalas ar kiti dokumentai per apklausą buvo rodomi, tai yra užfiksuota apklausos protokoluose. Kokius klausimus uždavė liudytojams per apklausas, pasakyti negali. Kiek pamena, vieni liudytojai tvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavę neoficialų atlyginimą, kiti tai neigė. Apklausos protokoluose užfiksuotas sumas nurodė patys liudytojai. Liudytojus apklausinėjo tame pačiame kabinete su dar 2-3 pareigūnais tuo pačiu metu. Negali nurodyti, kokio dydžio yra tas kabinetas. Apklausdama liudytoją, žurnalą turėjo pas save, o kaip ir kada žurnalą perduodavo kitam tyrėjui, pasakyti negali. Taip pat negali tiksliai nurodyti, koks laikotarpis, kuriuo L. J. gavo atlyginimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, yra užfiksuotas šio liudytojo apklausos protokole;

- liudytojo A. M. parodymais, kad dirba Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Šiaulių apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju. Kiek pamena, jis byloje apklausė apie 20 liudytojų. Kadangi buvo likę apklausti apie 60 asmenų, buvo nuspręsta juos apklausti FNTT Telšių skyriuje, kad liudytojams nereikėtų vykti į Šiaulius. Liudytojus Telšiuose apklausinėjo iš viso dvi dienas. Jis buvo padaręs ir kitiems tyrėjams padavęs užduotinų klausimų sąrašus bei iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ paimto žurnalo su galimai neoficialiais atlyginimais kopijas. Tyrimo objektas buvo 2006 m. laikotarpis. Iš pradžių per apklausą jis prašydavo apklausiamo asmens nurodyti sumas, kurias šis gaudavo kaip atlyginimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, o po to apklausiamam asmeniui rodydavo žurnalą su sumomis, o jas liudytojas patvirtindavo arba paneigdavo. Apklausos metu darbo užmokesčio žiniaraščio jis liudytojams nerodė. Buvo taip, kad viename kabinete tuo pačiu metu buvo apklausinėjami keli liudytojai, nes tuo pačiu metu apklausas vykdė 4-5 tyrėjai;

- liudytojo G. G. parodymais, kad dirba Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Šiaulių apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju. Šioje byloje liudytojais Telšiuose apklausė keletą asmenų. Kiek pamena, apklausos užtruko dvi dienas. Apklausos metu jokio spaudimo duoti vienokius ar kitokius parodymus jis nedarė ir iš anksto susirašęs apklausos protokolų nebuvo. Apklausos protokolas buvo surašomas pagal tai, ką paaiškindavo apklausiamas asmuo. Ar apklausų metu liudytojams rodydavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paimtą žurnalą su sumomis, nepamena. Jei apklausos protokole tai yra užfiksuota, vadinasi žurnalą rodė. Ar apklausos protokoluose užfiksuotas sumas nurodydavo patys liudytojai, pasakyti negali. Viename kabinete tuo pačiu metu buvo apklausiami keli liudytojai ir jie galėjo girdėti vienas kito parodymus. Vykdomų apklausų metu tyrėjai minėtą žurnalą vienas kitam paduodavo per stalą. Byloje esančių liudytojų apklausos protokolų turinys yra panašus, nes jiems buvo užduodami panašūs klausimai;

- liudytojo R. L. parodymais, kad dirba Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Klaipėdos apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. Šioje byloje atskiruoju pavedimu jam buvo pavesta apklausti keletą liudytojų, tačiau kada juos apklausė, nepamena. Kokie dokumentai buvo pridėti prie atskirojo pavedimo ir kokius juos jis rodė apklausų metų liudytojams, nepamena. Liudytojams užduodavo klausimus, nurodytus atskirajame pavedime;

- liudytojos R. K. parodymais, kad dirba Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Klaipėdos apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus tyrėja. Atskiruoju pavedimu jai buvo pavesta apklausti vieną šios bylos liudytoją. Apklausos metu liudytojui uždavė klausimus, nurodytus atskirajame pavedime, o ar jam rodė kokius nors dokumentus, nepamena;

- liudytojos V. P. parodymais, kad dirba Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Šiaulių apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus vyresniąja tyrėja. Šioje byloje apklausė dalį liudytojų, tačiau jų įvardinti negali. Apklausos dvi dienas buvo vykdomos FNTT Telšių skyriuje, kur ji su kitais tyrėjas nuvyko 2-3 automobiliais. Kiek pamena tyrėjas A. M. jai padavė kažkokių dokumentų kopijas, tačiau jų įvardinti negali. Ji apklausų metu liudytojų prašė nurodyti sumas, kurias jie gavo kaip atlyginimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, o kai kuriems liudytojams jų neprisiminus, ji apklausos pabaigoje sumas jiems nurodydavo ir prašydavo jas patvirtinti ar paneigti. Abi dienas liudytojus ji apklausinėjo jai skirtame kabinete;

- liudytojos I. J. parodymais, kad dirba Telšių apskrities VPK imuniteto poskyrio vyresniąja tyrėja. Eidama Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Telšių apskrities skyriaus vyresniosios tyrėjos pareigas, tyrė šią bylą ir joje apklausė dalį liudytojų. Liudytojus ji apklausė FNTT Telšių skyriuje. Kiek pamena, apklausų metu ji apklausiamiems asmenims rodė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kratos metu paimtą žurnalą (sąsiuvinį) ar jo kopijas ir jų klausė, ar nurodytos sumos yra šių asmenų bendrovėje gautas atlyginimas. Vieni liudytojai tai tvirtino, kiti – neigė;

- liudytojos G. T. parodymais, kad dirba Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Šiaulių apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus vyriausiąja tyrėja. Apklausti liudytojų į Telšius ji nevyko, kiek pamena atskirojo pavedimo pagrindu jai buvo pavesta apklausti vieną šios bylos liudytoją. Apklausos metu liudytojui uždavė klausimus, nurodytus atskirajame pavedime, o ar jam rodė kokius nors dokumentus, pasakyti negali;

- liudytojos D. B. parodymais, kad dirba Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Šiaulių apskrities skyriaus vyriausiąja specialiste. Tvirtina byloje duotą 2010 m. sausio 15 d. specialisto išvadą Nr. 5-4/2 visa apimtimi. Duodama išvadą vadovavosi visais bylos duomenimis, nurodytais išvadoje, tarp jų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ paimtu neoficialaus darbo užmokesčio žurnalu (knyga) bei liudytojų parodymais. Jeigu UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2006 m. papildomai išmokėjo liudytojų nurodytą 341169,14 Lt darbo užmokestį, tai neįforminusi išmokėto darbo užmokesčio apskaitos dokumentais ir neparodžiusi įmonės tvarkytoje buhalterinėje nevykdė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 12 str. 1 d. nuostatų, nurodančių, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, 12 str. 4 d. nuostatų, nurodančių, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to kai yra galimybė tai padaryti ir 6 str. 2 d. nuostatų, nurodančių, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu. Dėl to tyrimo metu iš dalies negalima nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, ir nuosavo kapitalo už 2006 m. Pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 21 straipsnį už buhalterinės apskaitos organizavimą ir dokumentų išsaugojimą ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo Nr. IX-575 28 straipsnio 2 punktą (2003-12-18 įstatymo Nr. IX-1915 redakcija) už įmonės finansinės atskaitomybės sudarymą ir pateikimą laiku atsako įmonės vadovas, juo tiriamuoju laikotarpiu dirbo A. Š. Pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 11 straipsnį už buhalterinių įrašų teisingumą atsako įmonės vyr. buhalteris ir apskaitos paslaugas teikianti įmonė (2003-12-18 įstatymo Nr. IX-1914 redakcija), šiuo atveju pagal minėtą straipsnį už buhalterinių įrašų teisingumą atsakingas arba vadovas arba vyr. buhalteris. Pagal byloje surinktą medžiagą vyr. buhalterio pareigas atliko direktorė ekonomikai S. J. Išnagrinėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2006 m. veiklos pajamų apskaitą pagal pateiktus pirminius apskaitos dokumentus, neatitikimų tarp šios bendrovės 2006 m. gautų pajamų ir VMI deklaruotų pajamų nenustatyta, pagal pateiktą deklaraciją matyti, jog bendrovė dirbo pelningai. Duodama išvadą, neoficialaus užmokesčio žurnalą su darbo užmokesčio žiniaraščiais tarpusavyje lygino. Jei pasikeistų situacija, t. y. jei liudytojai pakeistų ikiteisminio tyrimo metu jų nurodytų sumų dydžius, 2010-01-15 išvada nesikeistų, pakistų tik joje nurodytos sumos. Ši išvada 2007-11-30 ekspertizės aktui neprieštarauja;

- 2006-12-15 dokumentų poėmio aktu, iš kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimta knyga su darbuotojų pavardėmis (1 t., 29-30 b. l.);

- 2010-05-05 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta knyga su darbuotojų pavardėmis ir ties jomis įrašytomis sumomis, paimta 2006-12-15 Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos darbuotojų atlikto dokumentų poėmio iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), metu. Apžiūros metu nustatyta, kad ant knygos viršelių baltame fone yra juodos spalvos užrašas „Skorowidz“. Šioje knygoje yra 96 languoti lapai, kurių dešinės pusės krašte yra surašytos raidės abėcėlės tvarka iš viršaus į apačią. Knygoje abėcėlės tvarka yra surašytos asmenų pavardės ir vardai, tai yra viename lape esančios pavardės prasideda iš A raidės, kitame iš B ir t.t. Šalia asmenų pavardžių yra stulpeliai, pagal mėnesius, tai yra 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12. Ties kiekvienu mėnesiu ir asmens pavarde yra įrašytos įvairios sumos, žemiau šių įrašų yra surašytos visų stulpelyje esančių skaičių sumos. Tokie įrašai lapuose yra visoje knygoje, lapus grupuojant pagal pavardės pirmąją raidę, tik 92, 93 lape yra įvairiomis raidėmis prasidedančios asmenų pavardės, o šalia jų įrašai pagal mėnesius, kaip ir kituose lapuose (15 t., 124 b. l.).

- 2007-01-12 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas segtuvas su užpildytais 2006 m. sausio-gruodžio ir 2007 m. sausio mėnesių tabeliais (1 t., 37-38 b. l.);

- Lietuvos teismo ekspertizės centro 2007-11-30 ekspertizės aktu Nr. 11-2053 (07), 11-) (2 t., 71-81);

- Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2008-06-06 išvada Nr. 11-215 (08), 2008-06-10 išvada Nr. 11-1355 (08) ir 2008-06-12 išvada Nr. 11-1356 (08), kuriose nustatyta, kad dauguma esančių įrašų ir skaitmenų, išskyrus dalį daug kartų apvedžiojant taisytų skaitmenų, yra tinkami identifikavimui, šiuos įrašus (skaičius, žodžius) parašė S. J.; 45 lape stulpelyje „02“ eilutėje „M. A.“ ties skaičiumi „1000“, 46 lape stulpelyje „07“ eilutėje „M. S.“ ties skaičiumi „1000“, 55 lape stulpelyje „02“ eilutėje „P. R.“ ties skaičiumi „900“, 67 lape stulpelyje „02“ eilutėje „S. R.“ ties skaičiumi „160“ esantys parašai yra tinkami pasirašiusio asmens identifikavimui, juos pasirašė S. J.; 6 lape stulpelyje „01“ eilutėje „B. V.“ ties skaičiumi „1000“, 10 lape stulpelyje „02“ eilutėje „D. R.“ ties skaičiumi „1150“, 45 lape stulpelyje „01“ eilutėje „M. S.“ ties skaičiumi „1000“, 55 lape stulpeliuose „01“ ir „03“ eilutėje „P. R.“ ties skaičiais „950“, 63 lape stulpelyje „02“ eilutėje „R. P.“ ties skaičiumi „800“, 67 lape stulpelyje „01“ eilutėje „S. R.“ ties skaičiumi „1150“, 79 lape stulpelyje „01“ eilutėje „V. M.“ ties skaičiumi „1000“ ir eilutėje „V. J.“ ties skaičiumi „900“ esantys parašai yra tinkami pasirašiusio asmens identifikavimui, juos pasirašė J. B.; 79 lape stulpelyje „02“ eilutėje „V. J.“ ties skaičiumi „1000“ esantis parašas yra tinkamas asmens identifikavimui, šį parašą pasirašė J. V.; 80 lape stulpelyje „04“ eilutėje „V. I.“ ties skaičiumi „264“ esantis parašas yra tinkamas asmens identifikavimui, šį parašą pasirašė I. V.; 85 lape stulpeliuose „01“ ir „02“ eilutėje „Z. V.“ ties skaičiais „630“ ir „225“ esantys parašai yra tinkami asmens identifikavimui, šiuos parašus pasirašė V. Z.; 63 lape stulpelyje „01“ eilutėje „R. Ž.“ ties skaičiumi „350“ esantis parašas yra tinkamas asmens identifikavimui, šį parašą pasirašė Ž. R.; 63 lape stulpelyje „01“ eilutėje „R. R.“ ties skaičiumi „350“ esantis parašas yra tinkamas asmens identifikavimui, šį parašą pasirašė R. R. (2 t., 116-118, 120-123, 125-129 b. l.);

- 2009-10-13 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. Š. pateikė šios bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus ir registrus (5 t., 60-62 b. l.).

- Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Šiaulių apskrities skyriaus specialisto 2010-01-15 išvada Nr. 5-4/2, kuria nustatyta, kad:

1. Tyrimo metu, įvertinus įtariamai neoficialaus darbo užmokesčio mokėjimo apskaitos žurnalo duomenis ir liudytojų apklausų parodymų duomenis, nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2006 m. galimai išmokėjo darbo užmokestį, kurio neįformino apskaitos dokumentais ir neparodė įmonės tvarkytoje buhalterinėje apskaitoje, iš viso 341169,14 Lt, iš jų 331270,14 Lt darbuotojams, o 9899,00 Lt oficialiai neįdarbintiems asmenims.

2. Jeigu UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2006 m. papildomai išmokėjo liudytojų nurodytą 341169,14 Lt (331270,14+9899,00) darbo užmokestį, tai neįforminusi išmokėto darbo užmokesčio apskaitos dokumentais ir neparodžiusi įmonės tvarkytoje buhalterinėje nevykdė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 12 str. 1 d. nuostatų, nurodančių, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, 12 str. 4 d. nuostatų, nurodančių, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to kai yra galimybė tai padaryti, ir 6 str. 2 d. nuostatų, nurodančių, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu. Dėl to tyrimo metu iš dalies negalima nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, ir nuosavo kapitalo už 2006 m.

3. Jeigu UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams 2006 m. papildomai išmokėjo 341169,14 Lt darbo užmokesčio, neįforminto apskaitos dokumentais ir neparodyto įmonės tvarkytoje buhalterinėje apskaitoje, tai įrašė neteisingus duomenis :

- 2006 m. Pelno (nuostolio) ataskaitoje sumažino sąnaudas 661989,00 Lt, 2006 m. Pelno (nuostolio) ataskaitoje turėtų būti parodytas 555652,00 Lt nuostolis prieš apmokestinimą, 2006 m. Pelno (nuostolio) ataskaitoje parodytas 106337,00 Lt pelnas prieš apmokestinimą;

- 2006 m. Balanse, pateiktame Telšių apskrities VMI nurodyta, kad per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 1622220,00 Lt, turėtų būti parodyta 1943040,00 Lt;

- į Telšių AVMI pateiktą 2006 m. Metinę A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaracijas (forma FR 0573) neįrašė su darbo santykiais susijusių išmokėtų išmokų (priskaičiuoto buhalterinėje apskaitoje neįrašyto darbo užmokesčio) - 507857,49 Lt bei sumažino išskaičiuotą pajamų mokestį nuo išmokėtų išmokų 151861,09 Lt;

- į VSDFV Telšių skyriui pateiktas 2006 m. I-IV ketvirčių Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo lėšų finansines ataskaitas (forma Nr. 4) neįrašė priskaičiuoto buhalterinėje apskaitoje neįrašyto 494241,00 Lt darbo užmokesčio (oficialiai įmonėje įdarbintiems asmenims), nuo kurio skaičiuojamos įmokos, ir 167943,00 Lt sumažino valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų įmokas 2006 m.

4. Jeigu UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2006 m. darbuotojams papildomai išmokėjo 341169,14 Lt buhalterinėje apskaitoje neapskaityto darbo užmokesčio, nedeklaruoto Telšių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktose deklaracijose ir VSDFV Telšių sk. pateiktose ataskaitose tai:

- neišskaičiuodama ir nedeklaruodama gyventojų pajamų mokesčio nevykdė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (2002-07-02 Nr. IX-1007) 23 str. reikalavimų ir 24 str. reikalavimų, dėl ko neapskaičiavo, nedeklaravo ir išvengė sumokėti į biudžetą 154118,89 Lt gyventojų pajamų mokesčio;

- neišskaičiuodama ir neįrašydama į ataskaitas valstybinio socialinio draudimo įmokų nevykdė Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (2004-11-04 Nr. IX-2535) 5 str. 1 d., 7 str. 1 d., 9 str. 1 d., 14 str. 2 d. ir 10 str. 2 d. reikalavimų, dėl ko neapskaičiavo, neįrašė į ataskaitas ir išvengė sumokėti į biudžetą 167943,00 Lt valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų;

- neapskaičiuodama įmokų į garantinį fondą nevykdė Lietuvos Respublikos garantinio fondo įstatymo (2000-09-12 Nr. VIII-1926) 4 str. 4 d. 1 p. reikalavimų, dėl ko neapskaičiavo ir išvengė sumokėti į biudžetą 1015,71 Lt įmokų į garantinį fondą.

Jeigu UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2006 m. darbuotojams papildomai išmokėjo 341169,14 Lt buhalterinėje apskaitoje neapskaityto darbo užmokesčio, iš viso būtų papildomai apskaičiuota sumokėti į valstybės biudžetą 320819,80 Lt (151861,09+167943,00+1015,71) mokesčių ir įmokų (5 t., 73-82 b. l.);

Nors kaltinamieji savo kaltės dėl apgaulingos buhalterinės apskaitos tvarkymo nepripažino, tačiau jų kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., įrodoma byloje surinktais įrodymais.

Kaltinamųjų A. Š., S. J. ir juridinio asmens BUAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems A. Š. ir S. J., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikalstama veika tyčinė, priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, į nusikalstamos veikos stadiją – baigtinė, į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamųjų asmenybę – teismo anksčiau neteisti, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, charakterizuojami teigiamai (16 t., 67, 69-70, 73-74 b. l.), todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamiesiems paskyrus BK 222 str. 1 d. sankcijoje numatytą bausmę – baudą, kurios dydis nustatytinas artimesnis nustatytos bausmės vidurkiui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam juridiniam asmeniui BUAB „(duomenys neskelbtini)“, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikalstama veika tyčinė, priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, į nusikalstamos veikos stadiją – baigtinė, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad juridinis asmuo anksčiau baudžiamojon atsakomybėn traukiamas nebuvo. Dėl šių aplinkybių teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti juridiniam asmeniui paskyrus BK 222 str. 1 d. sankcijoje numatytą bausmę – baudą, kurios dydis nustatytinas artimesnis nustatytos bausmės minimumui.

Byloje A. Š. ir S. J. taip pat kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 220 str. 1 d., t y. tuo, kad jie, siekdami išvengti mokesčių, įrašė žinomai neteisingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas, turtą, jų panaudojimą į UAB „(duomenys neskelbtini)“ Metinę A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaraciją už 2006 metus, kuri 2007-01-10 Telšių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai buvo pateikta iš S. J. kompiuterio elektroniniu būdu, jog siekdami išvengti mokesčių, įrašė žinomai neteisingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas, turtą, jų panaudojimą į 2006 m. I, II, III ir IV ketvirčių Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo lėšų finansines ataskaitas Nr. 29, Nr. 68, Nr. 119 ir Nr. 157, kurios 2006-04-11, 2006-07-13, 2006-10-10 ir 2007-01-12 buvo pateiktos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Telšių skyriui. Dėl šių A. Š., ėjusio vadovaujančias pareigas UAB „(duomenys neskelbtini)“, veikusio bendrovės vardu, jos naudai ir interesais, turinčio teisę atstovauti šiai bendrovei ir priimti sprendimus jos vardu, veiksmų pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 220 str. 1 d. baudžiamojon atsakomybėn traukiamas ir juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“.

A. Š., S. J. galimai įvykdytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 220 str. 1 d., ir juridinio asmens BUAB „(duomenys neskelbtini)“ galimai įvykdytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 20 str. 2 d., 220 str. 1 d., padarymo metu galiojusioje Lietuvos Respublikos BK 220 str. 1 d. redakcijoje buvo nurodyta, kad tas, kas siekdamas išvengti mokesčių įrašė į deklaraciją arba į nustatyta tvarka patvirtintą ataskaitą ar kitą dokumentą žinomai neteisingus duomenis apie asmens pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą ir pateikė juos valstybės įgaliotai institucijai, baudžiamas teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimu arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d. įtvirtinta, kad nesunkus nusikaltimas yra tyčinis nusikaltimas, už kurį baudžiamajame įstatyme numatyta didžiausia bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo. A. Š., S. J. galimai įvykdytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 220 str. 1 d., ir juridinio asmens BUAB „(duomenys neskelbtini)“ galimai įvykdytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 20 str. 2 d., 220 str. 1 d., padarymo metu galiojusioje BK 95 str. 1 d. redakcijoje buvo nurodyta, jog asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję penkeri metai, kai padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas. Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 2 p. numato, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, matyti, kad dėl A. Š., S. J. galimai įvykdytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 220 str. 1 d., ir juridinio asmens BUAB „(duomenys neskelbtini)“ galimai įvykdytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 20 str. 2 d., 220 str. 1 d., šiuo metu yra suėjusi apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis, todėl baudžiamoji byla pagal BK 220 str. 1 d. kaltinamųjų A. Š., S. J. bei juridinio asmens BUAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu nutrauktina.

Suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senačiai, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Telšių skyriaus civilinis ieškinys dėl 167943,00 Lt žalos atlyginimo ir Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinis ieškinys dėl 152876,80 Lt žalos atlyginimo paliktini nenagrinėtais.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – sąsiuvinis „Skorowidz“, du segtuvai su darbo laiko apskaitos žiniaraščiais paliktini saugoti kartu su baudžiamąja byla, 1 paketas (dėžė) su UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2006 m. buhalterinės apskaitos dokumentais ir registrais perduotinas BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298, 301 – 302 str., str., 303, 304, 305, 307, 308 str., teismas,

nusprendė:

A. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., ir nubausti 90 MGL (vienuolikos tūkstančių septynių šimtų litų 00 ct) dydžio bauda.

S. J. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., ir nubausti 90 MGL (vienuolikos tūkstančių septynių šimtų litų 00 ct) dydžio bauda.

Bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., ir nubausti 200 MGL (dvidešimt šešių tūkstančių litų 00 ct) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 2 p., baudžiamąją bylą A. Š. atžvilgiu dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 220 str. 1 d. nutraukti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senačiai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 2 p., baudžiamąją bylą S. J. atžvilgiu dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 220 str. 1 d. nutraukti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senačiai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 2 p., baudžiamąją bylą juridinio asmens bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 220 str. 1 d. nutraukti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senačiai.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Telšių skyriaus civilinį ieškinį dėl 167943,00 Lt žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą.

Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinį ieškinį dėl 152876,80 Lt žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – sąsiuvinį „Skorowidz“, 2 (du) segtuvus su darbo laiko apskaitos žiniaraščiais palikti saugoti kartu su baudžiamąja byla, 1 (vieną) paketą (dėžę) su UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2006 m. buhalterinės apskaitos dokumentais ir registrais nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriui.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.