Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-12-27 · Civilinė byla Nr. 2-21460-584/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-12-27
Bylos Nr.
2-21460-584/2012
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-16854-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Jasaitienė
Ieškovas
AB SEB banko
Atsakovas
L. G.
Kategorijos
  • 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-21460-584/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16854-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos 106.8.2; 117.1.(N)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m.gruodžio 27 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, spręsdama ieškovo AB SEB banko ieškinio atsakovui L. G., dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas AB SEB bankas teismui 2012-12-19 pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1327,51 Lt skolą, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal bendrąją teritorinio teismingumo taisyklę, ieškinys pareiškiamas tam teismui, kurio veiklos teritorijoje yra atsakovo gyvenamoji vieta (CPK 29 str.). Ieškovas, pareikšdamas ieškinį Kauno miesto apylinkės teismui, atsakovo gyvenamąją nurodė Kauno mieste adresu (duomenys neskelbtini), tačiau, Gyventojų registro tarnybos duomenimis, atsakovas deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Susidarius tokiai situacijai, iškyla reikalingumas išspręsti teritorinio teismingumo klausimą įvertinant teismingumo požiūriu reikšmingas aplinkybes, o būtent – kurią vietą laikyti atsakovo gyvenamąja vieta. CK 2.16 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Nagrinėjamu atveju spręsdamas, kurią iš ieškinyje nurodytų vietų laikyti atsakovo gyvenamąja vieta, teismas, vadovaudamasis gyvenamosios vietos nustatymo kriterijais (CK 2.16 str. 2 d., 2.17 str. 1 d.), bylos teismingumą nulemiančiomis aplinkybėmis pripažįsta paties atsakovo viešą pareiškimą apie savo gyvenamąją vietą, kuri nurodyta valstybės viešame registre, t. y. (duomenys neskelbtini). Aptartų aplinkybių kontekste teismas daro išvadą, kad ieškinys pateiktas Kauno miesto apylinkės teismui, yra neteismingas, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovei siūlytina ieškinį reikšti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo AB SEB bankas ieškinį, pareikštą atsakovui L. G., kaip neteismingą Kauno miesto apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Diana Jasaitienė