- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-11
- Bylos Nr.
- 2-23542-854/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16958-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Čėsnienė
- Ieškovas
- viešosios įstaigos Vilniaus universitetas
- Atsakovas
- UAB „Ekodara“
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo viešosios įstaigos Vilniaus universitetas ieškinį atsakovui UAB „Ekodara“ dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo UAB „Ekodara“ 401,07 Eur skolos, 30,89 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas Nr. 520 pastate, esančiame Tauro g. 5, Vilniuje. Pastatą patikėjimo teise valdo ieškovas. Ieškovas yra sudaręs sutartis su paslaugų teikėjais visam pastatui, ir vadovaudamasis CK 4.76 str., kuriame nustatyta, jog bendraturčiai proporcingai savo daliai privalo apmokėti išlaidas daiktui išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms, kas mėnesį mokėtinas sumas už suteiktas komunalines paslaugas paskirto bendraturčiams. Kiekvieną mėnesį atsakovui pateikiamuose mokestiniuose pranešimuose už suteiktas komunalines paslaugas be kitų duomenų nurodomas ir įsiskolinimo likutis einamojo mėnesio pirmai dienai. Atsakovo įsiskolinimas ieškovui atsakovui nuosavybės teise priklausančiame bute 2016 m. balandžio 28 d. sudaro 401,07 Eur. Minėtas įsiskolinimas susidarė palaipsniui, nes atsakovas už paslaugas moka nereguliariai ir nepilnai. Ieškovas siuntė UAB „Ekodara“ laiškus, informuojančius apie skolą ir raginimus sumokėti. Atsakovas dėl paskaičiuotų mokesčių pretenzijų neturėjo, mokėti neatsisakė, tačiau prievolę vykdė tik iš dalies.
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka visiškai, kaip ginčo santykių tarp šalių sureguliavimo būdą siūlo sudaryti taikos sutartį su galimybe skolos likutį, kuris yra 401,07 Eur, padengti per 4 mėnesius nuo taikos sutarties pasirašymo. Atsakovas atkreipė dėmesį, kad didžioji dalis buvusios skolos yra padengta.
Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė palaikė ieškinį jame išdėstytais motyvais, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad ieškovas patikėjimo teise valdo didžiąją dalį pastato, kuriame yra atsakovui nuosavybės teise priklausanti patalpa Nr. 520. Ieškovas administruoja šio pastato bendrus išlaikymo kaštus, juos paskirsto bendrasavininkams. Atsakovas už suteiktas paslaugas moka tokiu būdu, kad viešoji įstaiga Vilniaus universitetas dotuoja komercinį subjektą 400-500 Eur kas mėnesį.
Atsakovui teismo šaukimas į teismo posėdį įteiktas tinkamai (b.l. 34), teismui elektroniniu paštu pateiktas raštas, kuriame nurodyta, kad UAB „Ekodara“ teismo posėdyje negalės dalyvauti, kadangi vadovas yra išvykęs į komandiruotę ir grįš 08-11. Į teismo posėdį atsakovas neatvyko. Byla išnagrinėta iš esmės atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad atsakovui UAB „Ekodara“ nuosavybės teise priklauso butas/patalpa-kambarys su b.n. patalpomis bendrabutyje, pažymėtomis: a-29, nuo 526-1 iki 526-3, 527-1 (6/100 iš 121,99 kv.m.), nuo R-29 iki R-35 (75/1000 iš 73,91 kv.m.), t.y. 8,06 kv.m., unikalus Nr. 1094-0379-3017:0067, esantis Tauro g. 5-520 (b.l. 44, 6-9). Ieškovas nurodė, kad administruoja pastato, esančio Tauro g. 5, Vilniuje, bendrus išlaikymo kaštus, juos paskirsto bendrasavininkams. Ieškovas už suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2016 m. balandžio 28 d. atsakovui paskaičiavo 401,07 Eur įsiskolinimą (b.l. 10). Ieškovas atsakovui UAB „Ekodara“ siuntė raginimus sumokėti ieškovui įsiskolinimus už komunalines paslaugas (b.l. 11-17).
Įstatymas numato, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta, gali būti surašomi sutrumpinti motyvai (CPK 268 str. 5 d.). Nagrinėjamu atveju atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, jog su ieškiniu sutinka visiškai.
Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovas neatsiskaitė už suteiktas komunalines paslaugas, todėl ieškovo reikalavimas dėl 401,75 Eur skolos priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 str., 4.76 str., 6.716 str.).
Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovas už laikotarpį nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2016 m. balandžio 28 d. paskaičiavo 30,89 Eur palūkanų (b.l. 10). Atsižvelgiant į tai ieškovui iš atsakovo priteistina 30,89 Eur palūkanų.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 431,96 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-05-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinas 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis (b.l. 5) (CPK 80 str. 1 d.).
Vadovaujantis CPK 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290), iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 3,38 Eur teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei viešajai įstaigai Vilniaus universitetas, juridinio asmens kodas 211950810, iš atsakovo UAB „Ekodara“, juridinio asmens kodas 302667440, 401,07 Eur skolos, 30,89 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (431,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo UAB „Ekodara“, juridinio asmens kodas 302667440, valstybės naudai 3,38 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.