Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Danguolės Šiugždinytės, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo L. B. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 14 d. nutarties, kuria atsisakyta nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos, ir

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Marijampolės pataisos namų administracija teikimu siūlė teismui nuteistąjį L. B. lygtinai paleisti iš pataisos namų, nes pastarasis lengvojoje grupėje ½ d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko.

Teismas, konstatavęs, jog nuteistasis toliau negali būti taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas bei įvertinęs teismo posėdyje išnagrinėtų aplinkybių visumą, padarė išvadą, jog šiuo metu L. B. paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis ir teikimą tenkinti atsisakė.

Nuteistasis L. B. skundu prašo teismo nutartį panaikinti ir patenkinti teikimą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos namų. Nurodo, jog charakterizuojamas jis teigiamai, dirba, įgijo dvi naujas specialybės, dalyvauja reabilitacijos programose, nebaustas, yra 8 kartus skatintas, turi šeimą, du mažamečius vaikus, didesnę bausmės dalį, atliko, turi gyvenamąją vietą, šeimą jį palaiko ir dirbdamas, savo šeimą jis ketina išlaikyti.

Nuteistojo L. B. skundas nepagrįstas ir atmestinas.

Faktiniai medžiagos duomenys rodo, kad 6 m. laisvės atėmimo bausmę lengvojoje grupėje L. B. atlieka pagal 2004 m. balandžio 5 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendį, kuriuo jis buvo nuteistas pagal BK 129 str. 1 d.. Bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo skatintas 8 kartus, baustas nebuvo. Bausmę jis atlieka lengvojoje grupėje ir lygtinio paleidimo taikymui privalomą bausmės dalį, atliko. Pataisos namų administracijos apibūdinamas teigiamai, dirba, dalyvauja pataisos namuose vykdomoje programoje. Tačiau vien to lygtinio paleidimo taikymui, nepakanka. BVK 157 str. pagrindu lygtinai iš bausmės atlikimo vietos paleistas gali būti tik toks asmuo, kuris toliau gali būti taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas. Psichologinės tarnybos išvadoje konstatuota, kad jo nuostatos, netvirtos ir, kad jis linkęs pasiduoti kitų įtakai. Įvertinus minėtas aplinkybes bei tai, kad apeliantas teistas 3 kartus, kad jo teistumai, neišnykę, akivaizdu, jog, šiuo metu, apeliantą lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis bei teisingumo principai ir pagrindo manyti, jog toliau jis gali būti taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas, nėra. Vadinasi, nėra ir pagrindo jo skundo tenkinimui.

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

Nuteistojo L. B. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 14 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.