Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi E. K. (E. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2014-09-06, apie 22.10 val., viešoje vietoje – Vilniuje, Žirmūnų g. 106, gėrė alkoholinius gėrimus. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje.

E. K. 2014-09-06, apie 22.10 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje – Vilniuje, Žirmūnų g. 106, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei vengė sulaikymo. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. K. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Rašytiniame paaiškinime E. K. nurodė, jog su pažeidimu nesutinka, nesikeikė, alaus negėrė ir nieko blogo nekalbėjo. Nors E. K. savo kaltės nepripažino, pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga. Iš 2014-09-06 policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad 2014-09-06, apie 22.10 val. patruliuojant Žirmūnų g. 106 pastebėjo vyrų kompaniją, kuri pareigūnų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus. Išlipus ir paaiškinus apie atsakomybę už šį pažeidimą, E. K. pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, reikšti įvairias pretenzijas. Jam buvo paaiškinta, kad yra sulaikomas ir privalo atsisėsti į tarnybinį automobilį. Tuomet pažeidėjas pasidarė agresyvus, pareigūnai paėmė jį už rankų ir pradėjo vesti link tarnybinio automobilio, panaudojus fizinę jėgą, jam buvo užsuktos rankos už nugaros ir uždėti antrankiai. Policijos ataskaitų duomenys patvirtina, kad 2014-09-07, 00.17 val. buvo pristatytas E. K. už nedidelį chuliganizmą ir teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymą, pažeidimų padarymo data ir laikas 2014-09-06, 22.10 val. Asmens blaivumo nustatymo testo duomenimis, 2014-09-06, 22.30 val. E. K. buvo nustatytas 1,09 girtumo laipsnis.

Motyvuojamoji dalis

E. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (numatytą ATPK 174 straipsnyje), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 2 d. 5 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, E. K. asmenybę (administracine tvarka baustas), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, artimos įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijų vidurkiui (ATPK 24 str. 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 35 (trisdešimt penkių) litų baudą.

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą E. K. paskirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.