Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Z. 2016 m. rugpjūčio 12 d. apie 08.48 val., Rokiškio m., Vytauto gatvėje, prie namo Nr. 47, vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, 0,68 promilės, lengvo girtumo, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (tolia – KET) 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

A. Z. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad su pažeidimais sutinka, nuoširdžiai gailisi. Teismo posėdyje asmuo paaiškino, kad iš vakaro vartojo alkoholinius gėrimus. Ryte jautėsi blaivus, tad sėdo vairuoti automobilį. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių V. Č. ir L. Č. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 3, 4) nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 12 d., vykdant priemonę „Alkotesteris”, apie 08.48 val. Rokiškio m., Vytauto gatvėje, prie namo Nr. 47 sustabdė automobilį “Mercedes Benz”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. Z.. Bendraujant su vairuotoju jautė alkoholio kvapą. Vairuotojas teigė, kad alkoholį gėrė vakar. Alkotesteriu jam nustatė 0,70 promilės, po paklaidos - 0,68 promilės girtumą. A. Z. patikrinimui nepateikė transporto priemonės dokumentų. Dėl padaryto pažeidimo asmuo nušalintas nuo vairavimo.

A. A. 6810, prietaiso Nr. ARFM-0408, patikrinimo Nr. 2326 (b. l. 5) A. Z. 2016 m. rugpjūčio 12 d. 09.03 val. nustatytas 0,70 promilės girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b. l. 5) matyti, kad jo parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0,01 iki 1,00 promilių, yra ± 0,017 promilės, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad A. Z. nustatytas 0,68 promilės girtumas (0,70 prom. – 0,017 promilės = 0,683 promilės).

A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas; b. l. 15).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, atsižvelgiant į anksčiau padarytų KET pažeidimų pobūdį (greičio viršijimas, vairavimas, neprisisegus saugos diržo, kalbėjimas mobiliuoju telefonu, vairavimas be šviesų) laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A. Z. skiriant sankcijose numatytas nuobaudas, artimas baudų minimumui (ATPK 30² straipsnis).

A. Z. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina jas apimant (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą skirti 6 Eur (šešių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, A. Z. galutinę nuobaudą skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

A. Z. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.