- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-10
- Bylos Nr.
- e2YT-7804-828/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02347-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Pareiškėjas
- A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Z., G. P., L. P.
- Advokatai
- Algirdas Biguzas
Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.10
2025 m. birželio 10 d.
dalyvaujant pareiškėjai A. P., jos atstovui advokatui Algirdui Biguzui (vaizdo konferencijos būdu),
institucijos teikiančios išvadą, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei – Virginijai Savickienei,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą dėl globėjo pakeitimo ir turto administratoriaus skyrimo suinteresuotiems asmenims A. Z., G. P., L. P., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja A. P. (toliau ir – pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 16 d., nutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo, bei prašo L. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju vietoje J. P., paskirti pareiškėją. Taip pat, ją paskirti L. P. turto administratore.
2. Nurodo, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos dukra L. P. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2005 m. lapkričio 16 d. nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) jos globėju paskirtas J. P. (tėvas). J. P. (duomenys neskelbtini) mirė. Kadangi pareiškėjos dukros sveikatos būklė nėra pasikeitusi, tolesniam jos teisių įgyvendinimui būtinas naujas globėjas. Pareiškėja nuolat gyvena su dukra, ją prižiūri, todėl sutinka bei pageidauja būti jos globėja. Taip pat, pažymi, kad po jos vyro mirties (dukters tėvo) bus sprendžiami paveldėjimo klausimai. Taip pat, dukra gauna išmokas iš Sodros ir Socialinės paramos skyriaus. Todėl prašo ją paskirti dukros turto administratore.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo A. Z. teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Sutinka, kad jos mama A. P. būtų sesers L. P. globėja bei turto administratore.
4. Suinteresuotas asmuo G. P. teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau patvirtino sutinkanti, kad mama A. P. globotų sesę L. P. bei administruotų jos turtą.
5. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad neprieštarauja, jog (duomenys neskelbtini) mirus L. P. globėjui J. P., ją globotų bei turtą administruotų jos mama A. P.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
6. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) L. P. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2005 m. lapkričio 16 d. nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) jos globėju paskirtas J. P. (tėvas). (duomenys neskelbtini). J. P. mirė.
7. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalis). L. P. yra darbingo amžiaus, neįgali nuo vaikystės, jai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl savo ligos ji negali savimi tinkamai pasirūpinti, negali atstovauti savo interesų. L. P. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa. Ji gyvena kartu su mama A. P. kuri nuolat ja ir rūpinasi. L. P. nekilnojamojo turto neturi, tačiau kaip velionio J. P. dukra, turi teisę į privalomą palikimo dalį. Taip pat, ji gauna išmokas iš Sodros ir Socialinės paramas skyriaus, todėl tikslinga L. P. paskirti ir turto administratorių..
8. Remiantis rašytine bylos medžiaga, A. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) yra našlė, darbingo amžiaus, nedirbanti, jai nustatytas 45 procentų darbingumo lygis. A. P. gyvena kartu su savo neįgalia dukra L. P., nuolat ją globoja, rūpinasi visais jos buitiniais, medicininiais, piniginiais, turtiniais reikalais, atstovauja jos interesus. A. P. neserga ligomis, dėl kurių negalėtų būti paskirta globėja. Jų tarpusavio santykiai geri, pagrįsti abipuse pagarba ir pasitikėjimu. A. P. sutinka būti dukros globėja ir turto administratore. A. P. turi dar dvi suaugusias dukras, kurios gyvena užsienyje, todėl globoti savo sesers negali ir sutinka, kad jų mama būtų paskirta sesers L. P. globėja ir turto administratore. A. P. sutuoktinis ir L. P. tėvas ir globėjas J. P. mirė (duomenys neskelbtini) Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas (CK 3.246 straipsnio 1 dalis, CPK 494 straipsnio 1 dalis).
9. Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažintai neveiksnia L. P. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl savo sveikatos būklės ji negali atstovauti savo interesų. A. P. paskyrimas L. P. globėja ir turto administratore neabejotinai atitiktų jos interesus, būtų užtikrintos jos teisės. Tokios pozicijos laikosi ir išvadą šioje byloje teikianti institucija.
10. Įvertinus bylos faktines aplinkybes, pateiktus įrodymus, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą bei atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, teismas konstatuoja, kad siekiant apsaugoti ir apginti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos L. P. interesus, jos globėja ir turto administratore paskirtina motina A. P., kuri tinkamai ir atsakingai saugos bei gins globotinės teises ir interesus ir leis pasiekti globos tikslus (CK 3.238, 3.241 straipsnio 2 dalis, 3.242 straipsnio 4 dalis, 3.243 straipsnio 3 dalis, 3.277 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 508 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 16 d., nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) skirtą L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėją J. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) jam mirus.
Skirti L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Naujai paskirtai globėjai ir turto administratorei išaiškintinos teisės ir pareigos numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, CK 3.243 straipsnyje: globėjai yra savo globotinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai; kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka (CPK 496 straipsnio 2 dalis).
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.