Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorams Haroldui Mulevičiui, Tomui Dorelaičiui, Romualdai Pocienei, kaltinamajam K. K., jo gynėjui advokatui Gintarui Platūkiui, viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje:

K. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis nepriklausomu konsultantu Belgijos Karalystėje, veikla deklaruojama pagal Belgijos Karalystės įstatymus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d., aprašytos 2014-05-21 kaltinamajame akte, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. yra kaltinamas tuo, kad būdamas Europos Parlamento nariu, siekdamas pasisavinti parlamentinės pagalbos išmokas, mokamas Europos parlamentarams, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje 2004-04-26 užpildė ir pasirašė savo paties suklastotą prašymą apmokėti padėjėjo - sekretoriaus paslaugas bendrai 37728 eurų (atitikmuo litais – 130267 litai 24 ct) sumai, kuriame nurodė melagingus duomenis, jog jis sudarė paslaugų teikimo sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šį prašymą 2004-05-05 pateikė Europos Parlamentui; taip pat jis, siekdamas pateisinti tinkamą Europos parlamentarams mokamos parlamentinės pagalbos išmokų panaudojimą prie šio prašymo pridėjo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu metu savo paties suklastotą 2004-04-26 sutartį, kurioje melagingai nurodė parlamentinės pagalbos išmokos gavėju Lietuvos Respublikos juridinį asmenį UAB „(duomenys neskelbtini)“ reg. (duomenys neskelbtini), bei banko sąskaitą, atidarytą pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartį juridinio asmens „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „(duomenys neskelbtini)“ Latvijos Respublikoje; po to Europos Parlamento atsakingos institucijos aprašytų duomenų pagrindu laikotarpiu nuo 2004-05-01 iki 2004-07-19 trimis dalimis po 12576 eurus į K. K. nurodytą juridinio asmens „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „(duomenys neskelbtini)“, pervedė parlamentinės pagalbos išmokas bendrai 37728 eurų sumai, tokiu būdu K. K. pasisavino svetimas Europos Parlamentui priklausiusias lėšas bendrai 37728 eurų (atitikmuo litais – 130267 litai 24 ct), tai yra jis kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d.

Kaltinamasis K. K. prašo nutraukti baudžiamąjį procesą nurodydamas, kad yra suėję baudžiamosios atsakomybės senaties terminai. Kaltinamojo gynėjas Gintaras Platūkis ir valstybinis kaltintojas prokuroras Haroldas Mulevičius prašymą palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas konstatuoja: baudžiamoji byla teismui buvo pateikta 2014-05-22, tai yra likus mažiau nei dviems mėnesiams iki senaties termino pabaigos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnyje yra išdėstytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Straipsnyje nurodoma: baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai (LR BPK 3 str. 1 d. 2 p.).

Nusikalstamos veikos padarymo metu, kurios padarymu yra kaltinamas K. K., Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse buvo nustatytas 10 metų apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas (LR BK 95 str. 1 d., 1) d punktas). Pagal dabar galiojančią LR BK 95 straipsnio redakciją senaties terminas yra 15 metų, taip pat pasikeitė ir senaties termino taikymo sąlygos, tačiau jos sunkina kaltinamojo teisinę padėtį ir negali būti taikomas dėl toliau aptariamų priežasčių.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnis aptaria Baudžiamojo įstatymo galiojimą laike.

1. Veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.

2. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

3. Baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Išimtį sudaro šio kodekso normos, nustatančios atsakomybę už genocidą (99 straipsnis), tarptautinės teisės draudžiamą elgesį su žmonėmis (100 straipsnis), tarptautinės humanitarinės teisės saugomų asmenų žudymą (101 straipsnis), civilių trėmimą ar perkėlimą (102 straipsnis), tarptautinės humanitarinės teisės saugomų asmenų žalojimą, kankinimą ar kitokį nežmonišką elgesį su jais ar jų turto apsaugos pažeidimą (103 straipsnis), civilių ar karo belaisvių prievartinį panaudojimą priešo ginkluotosiose pajėgose (105 straipsnis), saugomų objektų naikinimą ar nacionalinių vertybių grobstymą (106 straipsnis), agresiją (110 straipsnis), draudžiamą karo ataką (111 straipsnis), uždraustų karo priemonių naudojimą (112 straipsnis), aplaidų vado pareigų vykdymą (113¹ straipsnis).

Kaltinamasis yra kaltinamas sukčiavimu, nusikalstamos veikios, numatytos LR BK 182 str. 2 d., padarymu, kaltinime nurodant, kad nusikalstamą veiką jis padarė laikotarpiu nuo 2004 m. balandžio 26 iki 2004 m. liepos 19 d. Teismas konstatuoja, kad baudžiamosios atsakomybės senaties terminai suėjo 2014 m. liepos 19 d.

Kartu teismas pastebi, kad iš OLAF (Europos kovos su sukčiavimu tarnyba) gauto rašto matyti, kokią atsakomybę numato Belgijos Karalystės įstatymai už sukčiavimą: už sukčiavimą Belgijos Karalystėje baudžiama laisvės atėmimu nuo 1 mėn. iki 5 metų ir bauda nuo 26 eurų iki 3000 eurų. Rašte nurodoma, kad tokia atsakomybė yra numatyta dabar, tokia pati buvo ir 2004 metais. Rašte taip pat nurodoma, kad baudžiamosios atsakomybės senaties terminas 2004 metais už sukčiavimą buvo 5 metai, toks pat baudžiamosios atsakomybės senaties terminas yra ir šiuo metu (t. 2., b. l. 143). Teismas konstatuoja, kad Belgijos Karalystės baudžiamieji įstatymai numato švelnesnę atsakomybę už sukčiavimą ir trumpesnį terminą dėl baudžiamosios atsakomybės senaties terminų.

Baudžiamoji byla nutrauktina Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 2 p. pagrindu.

Kaltinamajam panaikintina kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (LR BPK 307 str. 5 d. 4 p.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 2 p., 253 str., 254 str. 4 d., 318 str. 1 d.,

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr.1-1851-246/2014, kurioje K. K., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d., padarymu nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams.

Panaikinti K. K. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti (LR BPK 307 str. 5 d. 4 p.).

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.