Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-31 · Byla Nr. A2.9.-2344-749/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-31
Bylos Nr.
A2.9.-2344-749/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01945-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vytautas Krikščiūnas
Pažeidėjas
A. M. P.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2344-749/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01945-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 31 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. M. P.,

išnagrinėjęs A. M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 10 d., apie 21.12 val. A. M. P. būdama neblaivi (nustatytas 2,99 promilių girtumas), viešoje vietoje, ties Ukmergės g. 24 namu Panevėžyje, griuvinėjo, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, sutrikusi judesių koordinacija, sunkiai galėjo pastovėti ant kojų, nesiorientavo aplinkoje. Tokias savo veiksmais A. M. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi yra daugiau, nei du kartus per vienerius metus bausta administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

A. M. P. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimą buvo informuota tinkamai. Ji apie savo neatvykimo priežastis teismo neinformavo, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti. Pasivadovavęs LR ATPK 272 str., teismas bylą išnagrinėjo jam už akių. ATP protokolo surašymo metu A. M. P. savo kaltę pripažino.

Motyvuojamoji dalis

A. M. P. kaltė, padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą įrodyta jos paaiškinimu bei byloje surinktais kitais įrodymais: patrulių A. R., R. P. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumą, 2015-07-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-33552323-15 bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. M. P. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d., nes ji, būdama du kartus per vienerius metus bausta administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė girta viešojoje vietoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pilnai prisipažįsta padarius pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į A. M. P. asmenybę – administracine tvarka bausta, neteista, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad jis nuo 2015-07-10 21.22 val. iki 2015-07-11 03.10 val. išbuvo administraciniame sulaikyme, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. M. P. paskiriant ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas vidutiniam dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas