- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-23
- Bylos Nr.
- e2YT-397-671/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- S. V.
- Pareiškėjas
- A. S.
- Advokatai
- Rasa Valiukienė
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Linai Karunkevičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo S. V., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškimu prašoma pareiškėjui A. S. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti S. V.. Pareiškime nurodyta, kad nuo 2007 m. pareiškėjui labai susilpnėjo regėjimas. Dar kurį laiką matė viena akimi, bet būklė vis prastėjo, o nuo 2014 m. neteko regėjimo ir kita akimi. Dėl susidariusios situacijos pareiškėjas visiškai nebegali savarankiškai susitvarkyti net įprastų buities reikalų – pasigaminti valgio, pasirūpinti higiena ir pan. Be netekto regėjimo pareiškėjas turi ir kitų sveikatos problemų – kraujagyslių ligos ir kt. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus 2020 m. vasario 14 d. sprendimu pareiškėjui nuo 2020 m. sausio 30 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Ta pati institucija išdavė ir rekomendaciją dėl pagalbos poreikio, kurioje nurodyta, kad kito asmens pagalba padidintų bendravimo, mobilumo, savarankiškumo galimybes. Pareiškėju nuolat rūpinasi ir kasdienėje buityje padeda pareiškėjo dukra S. V.. Pareiškėjas norėtų, kad jo rūpintoja būtų paskirta ji, kuri sutinka būti jo rūpintoja, geriausiai žino jo sveikatos būklę ir poreikius.
Suinteresuotas asmuo S. V. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai.
Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad rekomenduoja pareiškėjo A. S. rūpintoja paskirti dukrą S. V..
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė advokatė Rasa Valiukienė patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. V. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad pareiškėjas yra jos tėtis. Jis dėl aklumo visiškai negali savimi pasirūpinti. Ji kiekvieną dieną lanko savo tėtį, gamina jam maistą, tvarko namus, padeda spręsti iškilusius klausimus, lydi į gydymo įstaigą. Ji šeimoje yra viena dukra, kitų asmenų, galinčių pasirūpinti tėčiu, nėra. Sutinka būti paskirta tėčio rūpintoja.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje išvadą palaikė, prašė tenkinti pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjui A. S. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus 2020 m. vasario 14 d. sprendimu nuo 2020 m. sausio 30 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Iš byloje esančių duomenų, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad pareiškėjas dėl fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvadoje, buities tyrimo akte siūloma pareiškėjo rūpintoja paskirti dukrą S. V., kuri rūpinasi ir prižiūri A. S.. S. V. sutinka būti paskirta rūpintoja, ji atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus ir turi galimybę rūpintis sergančiu tėvu, todėl skirtina A. S. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
Nutartis skubiai vykdytina (CPK 496 straipsnis).
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoja paskirti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Išaiškinti rūpintojai S. V. rūpintojo teises ir pareigas, kad rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.