- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-08
- Bylos Nr.
- T-33-1005/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03541-2018-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Nuteistasis
- V. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo nuteistajam V. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018-05-22 nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 281 straipsnio 7 dalyje, padarymo, paskiriant jam laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. B. paskirtas laisvės atėmimas 4 mėnesiams į paskirtąją bausmę įskaitant laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-01-20 14.32 val. iki 2018-01-21 10.15 val. (viena para), vieną parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 ir 10 punktais, V. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Institucija teikime prašo nuteistajam V. B. remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi paskirti papildomą probacijos sąlygą – 60 valandų nemokamų darbų.
Teikime nurodoma, jog V. B. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga yra 2019-06-12. Nuteistasis su probacijos atlikimo tvarka buvo supažindintas 2018-06-25. V. B. nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, yra priskiriamas žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, įpareigojimo neišvykti iš gyvenamosios vietos bei draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas nėra pažeidęs. Tačiau V. B. buvo baustas administracine tvarka 2018-08-08 pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį ir 415 straipsnio 1 dalį 375 Eur bauda bei 2018-12-02 pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį ir 415 straipsnio 1 ir 2 dalis 400 Eur bauda.
Teismo posėdžio metu Institucijos atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, parodė, kad duomenų apie naujus, teikime nenurodytus probacijos sąlygų pažeidimus nėra.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis V. B. teismo posėdžio metu parodė, kad sutinka, jog jam būtų paskirta papildoma probacijos sąlyga, yra sveikas, nemokamus darbus dirbti sutinka. Iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos pasižada naujų nusižengimų nebedaryti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos nuteistojo V. B. asmens bylos matyti, kad Institucijos teikime nurodytos aplinkybės yra teisingos bei pagrįstos atitinkamais dokumentais.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.
Atsižvelgiant į pirmiau nustatytas aplinkybes, nuteistojo V. B. elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad jis bausmės vykdymo atidėjimo metu buvo du kartus nubaustas administracine tvarka, darytina išvada, jog yra teisinis pagrindas skirti nuteistajam papildomą pareigą – Lietuvos Respublikos BK 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus. Teismo įsitikinimu, 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose šiuo konkrečiu atveju yra pakankama priemonė sudrausminti probuojamąjį, kuris iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos pasižadėjo teismui naujų nusižengimų nebedaryti. Nuteistas nemokamus darbus turi atlikti per tris mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Esant aptartų aplinkybių visumai, Institucijos teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutarė:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirti papildomą pareigą – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant, kad nuteistas juos turi atlikti per tris mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.