Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2009-02-05 · Byla Nr. A2.6.-118-128/2009

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-02-05
Bylos Nr.
A2.6.-118-128/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bražiūnienė
Pažeidėjas
A. P.
Administracinė byla Nr. A2.6-118-128/2009m.Procesinio sprendimo kategorija (S)
39.2; 45.4.7. (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009m. vasario 5d.Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė,sekretoriaujant Elenai Deksnienei,

dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. P. ,

išaiškinusi LR ATPK 272 str. numatytas teises,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)m., nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-01-27 10.50val. Panevėžio g., Rokiškio m., A. P. vairavo A. B. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2d.

Šalies argumentai

A. P. kaltas prisipažino ir nurodė, jog vairavo automobilį kai atimta teisė vairuoti transporto priemonę, nes sugyventinė negalėjo išvažiuoti iš apsnigto kiemo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo A. P. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 2d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio R. M. 2009-01-27 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2009-01-27 apie 10.50 val. Panevėžio g., Rokiškio m. sustabdė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir paaiškino, kad teisė vairuoti transporto priemones jam atimta. A. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrio postinio A. L. 2009-01-27 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos R. M. tarnybiniam pranešimui.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2009-01-27 10.50 val., iš kurio matyti A. P. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Tokiu būdu įrodyta, kad 2009-01-27 10.50val. Panevėžio g., Rokiškio m., A. P. vairavo A. B. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 128 str. 2d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 2d. padaryme – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Paskyrus nuobaudą pažeidėjas turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama pažeidėją priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėją ir kitus asmenis linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybiųjo veikoje nėra, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali nuobauda.

A. P. vairuota A. B. priklausanti priverstinai nuvežta transporto priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri saugoma R. Gačionio IĮ automobilių stovėjimo aikštelėje, grąžintina tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji bauda. (LR ATPK 269 str. 7 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 272 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., 293 str., teismas,

nutarė:

A. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str. 2d. nubausti 1500,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) bauda.

A. P. vairuotą A. B. priklausančią priverstinai nuvežtą transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri saugoma R. Gačionio IĮ automobilių stovėjimo aikštelėje, grąžinti tik sumokėjus paskirtą baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Nijolė BražiūnienėBaudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 55673.Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.