- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-10
- Bylos Nr.
- 2-1490-641/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Milvydaitė
- Ieškovas
- UAB „SNORAS distressed assets”
- Atsakovas
- E. T.
Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,
vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORAS distressed assets” ieškinį atsakovui E. T., dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 7662,65 Lt skolą, 837,55 Lt delspinigius, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 255,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad AB bankas „Snoras“ 2006-07-29 su atsakovu sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL060724S990004, pagal kurią atsakovui buvo suteikta 7000,00 Lt dydžio kredito limitas. Atsakovas įsipareigojo jam suteiktą kredito limitą grąžinti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka iki 2010-07-31 ir mokėti palūkanas už naudojimąsi kreditu bei mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną už sutartyje numatytų paskolos bei palūkanų mokėjimo terminų nesilaikymą. Atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino nustatyta tvarka, nemokėjo palūkanų bei delspinigių, todėl ieškovas nutraukė sutartį. 2007-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi AB bankas „Snoras“ perleido reikalavimo teisę UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“, kuris 2010-04-30 pakeitė pavadinimą į UAB „SNORAS distressed assets“, apie tai informuojant atsakovą. Savo prievolės atsakovas tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieškovui: 7662,65 Lt negrąžintos paskolos, 837,55 Lt delspinigių. Ieškovas prašo atsakovo atžvilgiu priimti sprendimą už akių, jei į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.
Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.), apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1d.). Iš 2006-07-29 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. SL060724S990004, pasirašytos tarp AB bankas „Snoras“ ir atsakovo, matosi, kad AB bankas „Snoras“ suteikė atsakovui 7000,00 Lt kredito limitą, o atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti, mokėdama sutartyje nustatytas įmokas, palūkanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius iki 2010-07-31. 2007-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 AB bankas „Snoras“ perleido reikalavimo teisę UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“. Nuo 2010 m. balandžio 30 d. UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pasikeitė į UAB „SNORAS distressed assets”. Iš priedo prie 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 023-1237/2007 perdavimo priėmimo akto nuorašo matyti, kad atsakovas ieškovui liko skolingas 7662,65 Lt negrąžinto kredito ir 837,55 Lt priskaičiuotų delspinigių. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui susidariusią skolą ir delspinigius, todėl ieškinio reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteisiant 7662,65 Lt skolą už negrąžintą kreditą, 837,55 Lt delspinigius. LR CK 6.37 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis šiomis normomis bei 2006-07-29 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. SL060724S990004, 9.11 punktu, ieškinio reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas, priteisiant ieškovui iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos – 8500,20 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-08-18) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 255,00 Lt žyminio mokesčio, bei iš atsakovo valstybei priteistina 9,50 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.)
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB bankas “SNORAS distressed assets”, įmonės kodas 301270560, buveinės adresas A. G. g. 40a, LT-01112 Vilnius, adresas korespondencijai - A. V. g. 7, LT-03221 Vilnius, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Snoras“, banko kodas 00758, 7662,65 Lt (septynis tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt du litus 65 ct) skolą už negrąžintą kreditą, 837,55 Lt (aštuonis šimtus trisdešimt septynis litus 55 ct) delspinigius.
Priteisti iš atsakovo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB bankas “SNORAS distressed assets”, įmonės kodas 301270560, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos – 8500,20 Lt skaičiuojant nuo bylos teisme iškėlimo dienos – 2011-08-18 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas: 255,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui UAB bankas “SNORAS distressed assets”; valstybei – 9,50 Lt (devynis litus 50 ct) teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.
Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.