- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2020-08-12
- Bylos Nr.
- T-382-537/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Nuteistasis
- E. Č.
- Kategorijos
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) atstovei V. L.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam E. Č. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. kovo 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 236 str. 1 d., vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta galutinė bausmė 2 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pabaiga: 2020-07-20.
2020 m. liepos 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl E. Č. skirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą. Teikime nurodyta, kad 2020-06-01 E. Č. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygomis, atsakomybe už vengimą atlikti bausmę, sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas. Asmuo viešuosius darbus pasirinko dirbti Marijampolės savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną jam išduotas siuntimas. 2020-06-25 Probacijos tarnyba iš (duomenys neskelbtini)gavo E. Č. darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kuriame informuojama, kad E. Č. atliko 30 val. viešųjų darbų. 2020-06-26 Probacijos tarnyba E. Č. paštu išsiuntė įspėjimą. 2020-07-15 Probacijos tarnyba gavo raštą iš seniūnijos, kuriame informuojama, kad E. Č. nuo 2020-06-25 neatvyko į (duomenys neskelbtini)dirbti viešųjų darbų.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.
Nuteistasis E. Č. sutiko, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeistą į baudą. Aiškino, jog buvo išvykęs į Klaidėdą įsidarbinti, tačiau tai padaryti nepavyko. Patvyko visai neseniai. Gailisi, kad taip gavosi.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, nuteistasis E. Č. ir po įspėjimo viešųjų darbų bausmės nedirbo, todėl sprendžiama, kad jis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Yra pakankamas pagrindas viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme – bauda. Keičiant bausmę, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostata, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalies 65 straipsnio 1 dalies 5 punktu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 362 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
E. Č. 2020 m. kovo 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 30 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 5 Minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 250 ( dviejų šimtų penkiasdešimties ) Eur baudą.
Nustatyti, kad bauda per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos F. M., juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.