Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. Z. (toliau – ir nuteistasis, prižiūrimasis) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – ir LITEKO) duomenimis, minėtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. spalio 11 d.

Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam T. Z. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą.

Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba T. Z. elgesį pagal minėtą teismo baudžiamąjį įsakymą kontroliuoja nuo 2024 m. spalio 14 d. Sodros duomenimis, T. Z. nuo 2023 m. liepos 20 d. vykdo individualią veiklą, tačiau nuo pat paskirtos bausmės vykdymo pradžios į šaukimus atvykti į Rytų Lietuvos skyrių nereaguoja, jokių duomenų apie save neteikia. 2024 m. lapkričio 7 d. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buvo gauta informacija, kad tai ne gyvenamosios paskirties patalpos, minėtu adresu prižiūrimasis negyvena. Viešųjų darbų atlikinėti nepradėjo, todėl 2024 m. lapkričio 21 d. prižiūrimajam buvo skirtas įspėjimas. Po paskirto įspėjimo T. Z. ir toliau vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę, t. y. į Rytų Lietuvos skyrių neatvyksta, jokių duomenų apie save neteikia, jo gyvenamoji vieta iki šiol nėra žinoma. Probacijos tarnyba pažymi, kad priežiūros laikotarpiu T. Z. baustas administracine tvarka: 2024 m. spalio 25 d. ir 2024 m. spalio 27 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, paskiros 16 Eur baudos (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), ikiteisminių tyrimų priežiūros laikotarpiu jo atžvilgiu nepradėta, tačiau Informatikos ir ryšių departamento duomenimis, 2024 m. lapkričio 8 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariate paskelbta jo paieška.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokuroras teikimą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BK 46 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. To paties straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismo vertinimu, šiuo atveju yra pagrindas pakeisti nuteistajam paskirtą viešųjų darbų bausmę kita bausme – bauda.

Iš nuteistojo asmens bylos ir LITEKO duomenų matyti, kad nuteistajam T. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Šis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. spalio 11 d. Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį pradėjo kontroliuoti nuo 2024 m. spalio 14 d. Nuteistasis T. Z. neatliko jokios dalies jam skirtų viešųjų darbų. Nuo pat paskirtos bausmės vykdymo pradžios į šaukimus atvykti į Rytų Lietuvos skyrių nuteistasis nereaguoja, po paskirto įspėjimo ir toliau vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę, jokių duomenų apie save neteikia, jo gyvenamoji vieta iki šiol nėra žinoma, todėl yra pagrindas T. Z. baudžiamuoju įsakymu skirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistajam T. Z. paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė keistina į baudą, BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu, 6 viešųjų darbų valandas prilyginant 1 MGL. Nagrinėjamu atveju neatlikta visa viešųjų darbų bausmė – 80 val.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

T. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą – 80 val. viešųjų darbų bausmę pakeisti į 13 MGL (650 Eur) (šešių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: LT78 7290 0000 0013 0151 – AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas; LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Šiaulių bankas; LT74 4010 0510 0132 4763 – Luminor Bank AS Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Urbo bankas), nurodant įmokos kodą 6801. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.