Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui B. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 126 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 20 d., 3.50 val., A. P., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,89 prom. girtumas) vairavo automobilį Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, pažeidimą padarė pakartotinai, kai 2008-03-12 baustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. Tokiais veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

2015 m. kovo 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokole A. P. veika buvo kvalifikuojama ir pagal ATPK 130² str., kaip pakartotinis vairavimas transporto priemonių esant neblaiviam, ir pagal ATPK 126 str. 4 d. – transporto priemonių vairavimas neblaiviam, kai nustatomas vidutinis arba sunkus neblaivumo laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. ATPK 130² str. numato atsakomybę už vairavimą neblaiviam, todėl papildomai veikos kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d. nėra jokio pagrindo. A. P. veika perkvalifikuotina iš ATPK 130² str. ir 126 str. 4 d. į ATPK 130² str. (ATPK 284 str. 2 d.).

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta A. P. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 130² str. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu A. P. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir jam paskirti 20 (dvidešimties parų) administracinį areštą su transporto priemonės Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. P. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.