Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kooperatinės bendrovės (kooperatyvo) LTL Kredito unija ieškinį atsakovei V. A. J., trečiajam asmeniui MB „Arvaiga“ dėl skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei V. A. J. procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Trečiajam asmeniui MB „Arvaiga“ procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2014-03-31 ieškovas LTL Kredito unija ir trečiasis asmuo MB „Arvaiga“ sudarė Paskolos sutartį Nr. S0004369/14 (toliau – Paskolos sutartis), kuria sulygo dėl 42000,00 Lt dydžio verslo paskolos trečiajam asmeniui suteikimo (2.1. p., 2.3. p.) (b.l. 6-11). Paskolos grąžinimo užtikrinimo priemonės: 1) 1,65 ha žemės sklypo (unik. Nr(duomenys neskelbtini)) ir 1,15 ha žemės sklypo (unik. Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), hipoteka; 2) V. A. J. (toliau - Atsakovė) laidavimas; 3) G. B. vekselis; 4) perkamos įrangos draudimas ieškovo naudai (2.7. p.).

2014-03-31 ieškovas ir atsakovė V. A. J. sudarė Fizinio asmens laidavimo sutartį Nr. LS-49 (toliau –Laidavimo sutartis), kuria atsakovė įsipareigojo atsakyti ieškovui visu savo esamu bei būsimu turtu už trečiojo asmens prievolių pagal Paskolos sutartį tinkamą vykdymą tokia pačia apimtimi, kaip ir trečiasis asmuo (3 p.) (b.l.12-20). Laidavimo sutarties 4 p. sulygta, jog atsakovė atsako tiek už pagrindinės prievolės pagal Paskolos sutartį, tiek už šalutinių prievolių (netesybų ir palūkanų) įvykdymą bei kitų piniginių reikalavimų, kylančių Paskolos sutarties pagrindu, sumokėjimą. Atsakovės atsakomybė solidarioji (5 p.). Atsakovės įsipareigojimai pagal Laidavimo sutartį galioja iki visiško trečiojo asmens ir atsakovės prievolių pagal Paskolos sutartį įvykdymo dienos (14 p.). 2014-04-02 trečiasis asmuo, atsakovė ir ieškovas sudarė Sutartinės hipotekos sandorį, kuriuo ieškovo naudai buvo įkeisti atsakovei nuosavybės teise priklausantys: 1,6500 ha bei 1,1500 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). 2014-04-02 trečiasis asmuo, atsakovė ir ieškovas sudarė Sutartinės hipotekos sandorį, kuriuo ieškovo naudai buvo įkeisti atsakovei nuosavybės teise priklausantys: 1,6500 ha bei 1,1500 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l.16-20).

2015-09-10 ieškovo reikalavimu Nr. LTL-R-28 trečiajam asmeniui bei atsakovei pranešta, jog trečiasis asmuo nesilaiko Paskolos sutarties sąlygų, t.y. tinkamai bei laiku nemoka periodinių paskolos grąžinimo įmokų, nustatytų paskolos grąžinimo grafike. Bendra pradelstų įsipareigojimų suma sudarė 4339,11 Eur. Ieškovas įspėjo trečiąjį asmenį bei atsakovę, jog per papildomą 15 dienų terminą neįvykdžius reikalavimo sumokėti pradelstus mokėjimus ieškovas nutraukia Paskolos sutartį ir priskaičiuotus delspinigius, palūkanas, negrąžintą paskolos sumą išieškos teismine tvarka (b.l.21). Per papildomą terminą trečiasis asmuo bei atsakovė pradelstų įsiskolinimų nesumokėjo, todėl 2015-11-18 ieškovas Paskolos sutartį nutraukė. 2015-11-19 ieškovas prašymu Nr. V2-254 kreipėsi į Vilniaus miesto 14 - ąjį notarų biurą dėl vykdomojo įrašo atlikimo (b.l.22). 2016-01-12 Vilniaus miesto 14 - ojo notarų biuro notarė R. B. išdavė vykdomąjį įrašą dėl 12164,07 Eur negrąžinto kredito, 926,37 Eur nesumokėtų palūkanų bei 8 proc. dydžio metinių palūkanų nuo 13090,41 Eur išieškotinos sumos nuo vykdomojo įrašo atlikimo dienos iki vykdomojo įrašo visiško įvykdymo (b.l.24).

2016-01-15 ieškovas raštu Nr. V2-299 kreipėsi į antstolės Marijos Gaivenės kontorą dėl išieškojimo iš įkeisto turto pagal 2016-01-12 vykdomąjį įrašą (b.l.25). 2016-03-29 patvarkymu Nr. S16-4689 buvo paskelbtos įkeisto turto varžytinės (b.l.26, 27). 2016-09-22 Turto pardavimo iš varžytinių aktu Nr. S16-16021 už 7200,00 Eur buvo parduotas 1,6500 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas, esantis Jovariškių k., Trakų sen., Trakų r.(b.l.28). 2016-11-03 Turto pardavimo iš varžytinių aktu Nr. S16-18896 už 3600,00 Eur buvo parduotas 1,1500 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.29) 2016-09-26 mokėjimo pavedimu antstolė M. Gaivienė pervedė ieškovui 6385,91 Eur (b.l.30), 2016-11-09 mokėjimo pavedimu pervedė ieškovui 3311,83 Eur (b.l.31), viso 9697,74 Eur. Po nekilnojamojo turto priverstinio pardavimo trečiasis asmuo, o tuo pačiu – solidari bendraskolė – atsakovė, liko skolingi ieškovui 4423,28 Eur (3392,67 Eur negrąžinto kredito, 819,86 Eur nesumokėtų palūkanų, 210,75 Eur išieškojimo išlaidų: pagal 2016 01 12 Vilniaus m. 14 – o notarų biuro PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 16-05 (70,76 Eur) (b.l.32) bei 2016-01-25 antstolės PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 2016027 (70,76 Eur) (b.l.33).

Vadovaujantis CK 6.81 str., esant neįvykdytai prievolei skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jei ko kita nenustato sutartis. Atsakovė pasirašius Laidavimo sutartį, ieškovo atžvilgiu tapo solidariuoju bendraskoliu kartu su kredito gavėju trečiuoju asmeniu MB „Arvaiga“. 2015-09-10 ieškovo reikalavimu Nr. LTL-R-28 atsakovė buvo informuota apie tai, jog trečiasis asmuo nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų ir ieškovas reikalauja, kad juos įvykdytų atsakovas- laiduotojas. Duomenų apie tai, kad atsakovė pilnai su ieškovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 str.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Bylos duomenimis – 2016-11-17 pažyma apie skolos dydį – nustatyta, jog trečiasis asmuo MB „Arvaiga“ negrąžino ieškovui 3392,67 Eur kredito sumos, 819,86 Eur palūkanų, 210,75 Eur išieškojimo išlaidų, viso 4423,28 Eur, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 100,00 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovės V. A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 4423,28 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 4423,28 EUR, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-11-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo Kooperatinei bendrovei (kooperatyvui) LTL „Kredito unija“, į.k. 302791356.

Priteisti iš atsakovės V. A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur bylinėjimosi išlaidų Kooperatinei bendrovei (kooperatyvui) LTL „Kredito unija“, į.k. 302791356.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.