- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-08
- Bylos Nr.
- A2.2.-458-913/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00375-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pažeidėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame posėdyje išnagrinėjo V. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. 2012 m. liepos 5 d., 12 val., Anykščių r. sav., Aknystų k., iš D. R. priklausančios rankinės pavogė piniginę su joje buvusiais pinigais. Padaryta žala apie 70 litų. Tokia savo veika V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.
Šalies argumentai
V. B. posėdžio metu protokole nurodytą faktą ir pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad pritrūko pinigų cigaretėms, todėl pavogė pinigus. Nurodė, kad pavogė tik 50 litų, o ne 70 litų. Dėl pažeidimo gailisi, pasižadėjo ateityje daugiau nevogti.
Motyvuojamoji dalis
Be paties V. B. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais - administracinės teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie asmens baustumą, D. R. pareiškimu.
Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad V. B. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika kvalifikuota teisingai.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo, teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 1, 2 ir 10 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 5 p.). Esant tokioms aplinkybėms V. B. skirtina nuobauda, numatyta sankcijos minimume – 300 Lt baudos.
V. B. išaiškintina, kad laiku nesumokėjus baudos baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ATPK 312 ir 314 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str.,
nutaria:
V. B., a/k (duomenys neskelbtini) už LT ATPK 50 straipsnio numatyto pažeidimo padarymą paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030). Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.