Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Boriso Poltoržicki pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) staliumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2020 m. rugpjūčio 9 d. apie 16.00 val. Taikos pr. 66, Visagine, automobilių stovėjimo aikštelėje, vairuodamas lengvąjį automobilį Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į aikštelėje stovėjusį automobilį Audi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį V. S., ir iš įvykio vietos pasišalino bei iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo vartojo alkoholinius gėrimus, kai jam 18.33 val. buvo nustatytas 2,43 promilių neblaivumas.

Šiais veiksmais A. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020-08-09 apie 16.00 val. jam priklausančiu automobiliu Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiu prie parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 66, Visaginas, važiavo atbuline eiga ir atsitrenkė į kitą automobilį bei išvažiavo iš įvykio vietos. Nuvyko į barą „Trečias blokas“, kur vartojo degtinę ir alų (b. l. 149-152).

Kaltinimas A. S. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas V. P. (V. P.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-08-09 apie 15.45 val. jis pažįstamam V. S. priklausantį automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paliko adresu Taikos pr. 66, Visaginas. Apie 16.00 val. pastebėjo, kad apgadintas automobilio galinis bamperis, dešinysis galinis žibintas, šoninės dešinės pusės durelės (b. l. 52-55).

Liudytojas S. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-08-09 apie 16.00 val. jam dirbant parduotuvėje, esančioje Taikos pr. 66, Visaginas, priėjo vaikinas ir pasakė, kad įvyko eismo įvykis ir jo kaltininkas pasišalino bei parodė savo telefone nuotraukas, kuriose matėsi automobilis Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 58-61).

Iš liudytojo S. S. pateiktos nuotraukos apžiūros protokolo bei nuotraukos matyti, jog nufotografuota automobilio galinė dalis, ant kurios yra gamyklinis ženkliukas „Focus“ ir valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apibraižytas galinis bamperis dešinėje pusėje, bamperyje nėra vilkimo angos dangtelio (b. l. 62-64).

2020-08-09 automobilio Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole matyti šios transporto priemonės apgadinimai (b. l. 11-19).

2020-08-09, 15:58:46 val. vaizdo įraše matyti kaip juodas automobilis atbuline eiga pavažiuoja ir atsitrenkia į už jo stovintį juodos spalvos automobilį, pirmasis automobilis, važiuodamas į priekį išvažiuoja iš automobilių stovėjimo aikštelės (b. l. 81-83).

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2020-08-09 18.33 val. patikrinus A. S. blaivumą nustatytos 2,43 promilės, o 18.52 val. – 2,47 promilės alkoholio iškvėptame ore (b. l. 47).

Iš VĮ „Regitra“ pažymos matyti, kad automobilis Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam A. S. (b. l. 46).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, vairuodamas kelių transporto priemonę, sukėlė eismo įvykį, iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį ir jam nustatytas mažiausiai 2,43 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu surašytame kaltinime nurodyta, jog kaltinamasis vairavo transporto priemonę valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau iš byloje esančių įrodymų matyti, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini). Laikytina, kad pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu padarytas rašymo apsirikimas, kuris netrukdo priimti baudžiamąjį įsakymą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, per paskutinius 3 metus iki nusikalstamos veikos padarymo 3 kartus baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 47, 55 straipsniai). Esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis, 61 straipsnis). Įvertinus skirtinos baudos dydį nustatytinas šešių mėnesių jos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2020 m. rugpjūčio 9 d. iki 2020 m. rugpjūčio 10 d. (viena para) (BK 66 straipsnis) (b. l. 133-137).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą, atsižvelgiant į jo asmenybę teigiamai apibūdinančius duomenis, specialiosios teisės atėmimo terminas skirtinas nuo šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki minimumo.

A. S., vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį, iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį kai jam nustatytas mažiausiai 2,43 promilių neblaivumas. Nurodytas automobilis, kaip nusikaltimo padarymo priemonė, konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

A. S. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė - specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemonę sustabdymas (b. l. 153-155).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1 CD laikmena su vaizdo įrašu paliktina saugoti byloje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas); žibintų šukės, saugomos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 75 MGL (3 750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2020 m. rugpjūčio mėn. 9 d. iki 10 d. (vieną parą), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir paskirti 48 MGL (2 400 Eur) dydžio baudą, kurią jis per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti A. S. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. rugpjūčio 10 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą pas A. S., (duomenys neskelbtini).

A. S. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 1 CD laikmeną palikti saugoti byloje.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, žibintų šukes, saugomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti.

Išaiškinti A. S., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.