- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-17
- Bylos Nr.
- e2VP-13015-151/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08545-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Ulejevienė
- Pareiškėjas
- Valstybės įmonės Centrinės hipotekos įstaigos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybės įmonės Centrinės hipotekos įstaigos prašymą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2006-11-20 nutarties Nr. 600-L/06 įteikimo viešo paskelbimo būdu D. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2016-04-29 teisme gautas Valstybės įmonės Centrinės hipotekos įstaigos prašymas, kuriuo prašo procesinį dokumentą - Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjo 2006 m. lapkričio 20 d. nutartį Nr. 600-L/06 - įteikti D. V. viešo paskelbimo būdu.
Šalies argumentai
Prašyme nurodo, kad Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjo 2006 m. lapkričio 20 d. nutartimi Nr. 600-L/06 paskirstytos lėšos, gautos realizavus skolininkės ir įkeisto daikto savininkės D. V. turtą. Nutartyje nurodyta, jog likusi 3 195,31 Lt (925,43 Eur) pinigų suma už priverstinai parduotą turtą turi būti išmokėta D. V. į jos nurodytą sąskaitą. D. V. priklausančios lėšos - 925,43 Eur (3 195,31 Lt) Centrinės hipotekos įstaigos (nuo 2016 m. sausio 1 d. valstybės įmonės Centrinės hipotekos įstaigos) depozitinėje sąskaitoje saugomos iki šiol. Centrinės hipotekos įstaigos filialas hipotekos skyrius prie Kauno miesto apylinkės teismo duomenų apie D. V. banko sąskaitą pinigų pervedimui negavo. Lietuvos Respublikos gyventojų registre D. V. deklaruota gyvenamoji vieta buvo nurodyta - (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonė Centrinė hipotekos įstaiga neturi duomenų, ar Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjo 2006 m. lapkričio 20 d. nutartis Nr. 600-L/06 išsiųsta D. V., ar ši nutartis jai įteikta. Negauta ir įsiteisėjusi nutartis. Centrinei hipotekos įstaigai 2015 m. rugpjūčio 11 d. atlikus paiešką Lietuvos Respublikos gyventojų registre ir Nekilnojamojo turto registre, rastas D. V. priklausančio nekilnojamojo turto adresas - (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu 2015 m. rugsėjo 24 d. D. V. išsiųstas registruotas raštas Nr. B5-5988 „Dėl piniginių lėšų“, tačiau 2015 m. spalio 14 d. jis grįžo neįteiktas, žyma „Gavėjo nerasta“. Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjo 2006 m. lapkričio 20 d. nutartis dėl lėšų paskirstymo priverstinai pardavus įkeistą turtą nėra įteikta D. V., ši nutartis nėra įsiteisėjusi, o depozitinėje sąskaitoje saugomų fizinių asmenų lėšų termino skaičiavimo pradžia siejama su nutarties įteikimu ir jos įsiteisėjimu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (redakcija galiojusi iki 2012-07-01) 563 str. nustatė, jog lėšos už priverstinai parduotą įkeistą turtą įmokamos į hipotekos skyriaus depozitinę sąskaitą ir hipotekos teisėjo nutartimi paskirstomos kreditoriams, kuriems šis turtas buvo įkeistas. Esant įsiteisėjusioms nutartims, gautos už parduotą turtą sumos išmokamos kreditoriams, kuriems šis turtas buvo įkeistas, hipotekos teisėjo nutartyje nustatyta tvarka. Likusi suma grąžinama parduoto turto savininkui (CPK 564 str.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjos 2006 m. lapkričio 20 d. nutartimi Nr. 600-L/06 nutarta panaikinti areštą D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turtui: butui Nr. 402 su bendro naudojimo patalpomis, pažymėtomis 413 (1/5 iš 15,70 kv. m.), 413a (1/5 iš 1,55 kv. m.), 414 (1/5 iš 7,44 kv. m.), 414a (1/5 iš 12,58 kv. m.), 414b (1/5 iš 12,76 kv. m.), bendras plotas 34,56 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), uždėtą pagal 2005-07-25 Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartį Nr. 494 L (arešto žyma 02320050008406); išregistruoti turto arešto aktą Nr. 0205001844 iš turto arešto aktų registro duomenų bazės; išregistruoti hipotekos sandorį, lakšto id.kodas (duomenys neskelbtini), iš hipotekos registro duomenų bazės; Nutartį pavesti vykdyti Valstybės įmonei Registrų centras Kauno filialui; Pravesti 7 800,00 Lt (septyni tūkstančiai aštuoni šimtai litų) sumą J. K. a.k. (duomenys neskelbtini) į jo nurodytą sąskaitą; Pravesti 6435,89 Lt (šeši tūkstančiai keturi šimtai trisdešimt penki litai 89 ct) sumą į antstolės Ramunės Mikliušienės a.k. (duomenys neskelbtini) depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), išmokėti kitiems D. V. kreditoriams; Pravesti 3195,31 Lt (trys tūkstančiai šimtas devyniasdešimt penki litai 31 ct) sumą D. V. a.k. (duomenys neskelbtini) į jos nurodytą sąskaitą. Nutartyje nurodyta, kad nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Hipotekos skyrių prie Kauno miesto apylinkės teismo.
Iš teismo išreikalauto VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad skolininkei D. V. priklausęs butas, esantis (duomenys neskelbtini), 2006-11-06 Turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui akto Nr. 0064/04/02292 pagrindu perleistas kitam asmeniui.
Minėto turto areštas išregistruotas 2016-11-09 Turto arešto aktų registro pranešimo apie turto arešto išregistravimą Nr. 0606-000191 ir Nr. 0205-001844 pagrindu, hipoteka išregistruota 2006-11-28 Hipotekos registro pranešimo apie hipotekos išregistravimą Nr. 02120060016017 pagrindu.
Nustatytina, kad Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos 2006 m. lapkričio 20 d. nutartis Nr. 600-L/06 galėjo būti skundžiama per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos. Pareiškėja nurodo, kad nėra duomenų apie minėtos nutarties įteikimą D. V., pareiškėja nėra gavusi įsiteisėjusios nutarties. Tačiau iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad nutartis yra įvykdyta – išregistruotas turto areštas (nuo 2006-11-09) ir hipoteka (nuo 2006-11-28). Iš minėtų duomenų darytina išvada, kad 2006 m. lapkričio 20 d. nutartis Nr. 600-L/06 yra įsiteisėjusi, todėl neliko pagrindo nutartį įteikti viešo paskelbimo būdu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti pareiškėjos Valstybės įmonės Centrinės Hipotekos įstaigos prašymą dėl Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 20 d. nutarties Nr. 600-L/06 įteikimo D. V. viešo paskelbimo būdu.
Nutartis neskundžiama.