Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Finelita“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2016 m. lapkričio 21 d. gautas ir 2016 m. lapkričio 24 d. priimtas ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Finelita“. Ieškovė nurodo, kad atsakovė laiku nesumokėjo nustatytų privalomųjų mokėjimų biudžetui, bendrovės įsiskolinimas 2016 m. spalio 27 d. sudaro 1 869,71 Eur, mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2011 metų pagal bendrovės pateiktas deklaracijas. Bendrovės pagrindinė veikla – apskaitos buhalterijos ir audito veikla, konsultacijos mokesčių klausimais. Bendrovėje nedirba nei vienas darbuotojas, veiklos nevykdo. Paskutinė teikta finansinė atskaitomybė už 2015 metus.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2016 m. lapkričio 24 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Finelita“ administracijos vadovą pateikti ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus duomenis. Minėta teismo nutartis buvo išsiųsta įmonės registruotu buveinės adresu: (duomenys neskelbtini) ir atsakovės vadovei I. B. per elektroninių paslaugų posistemę (EPP), tačiau įmonei siųsti teismo procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, o atsakovės vadovė nei dokumentų nei atsiliepimo dėl pareikšto pareiškimo nepateikė. Kauno apygardos teismas 2016 m. gruodžio 21 d. pakartotinai procesinius dokumentus išsiuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai. Atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti. Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos ir sąlygų, nustatytų ĮBĮ 4 straipsnio ir 6 straipsnio 2 dalyje. Atsakovei neįvykdžius ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiškimo pridėtais dokumentais, tiek kitais ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės ūkinę ir finansinę būklę.

Nustatyta, jog į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Finelita“ kreipėsi ieškovė VMI prie LR FM, kuri nurodė, kad atsakovė laiku nesumokėjo nustatytų privalomųjų mokėjimų biudžetui, bendrovės įsiskolinimas 2016 m. spalio 27 d. sudaro 1 869,71 Eur, mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2011 metų pagal bendrovės pateiktas deklaracijas. VĮ Registrų centras duomenimis – paskutiniai įregistruoti finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2015 metus. Paskutiniais atsakovės teiktais finansinės atskaitomybės duomenimis nustatyta, kad 2015 metais atsakovė iš viso turto turėjo už 18 372,00 Eur, kurį sudaro tik trumpalaikis turtas (per vienerius metus gautinos sumos, piniginės lėšos). Tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 17 233,00 Eur, kuriuos sudaro per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai. 2015 metų pelno (nuostolio) ataskaita patvirtina, kad atsakovė 2015 metus baigė su 1 852,00 Eur nuostoliu. Taigi atsižvelgus į atsakovės viešai deklaruojamos finansinės atskaitomybės duomenis, akivaizdu, kad jos pradelsti įsipareigojimai viršija pusę į balansą įrašyto turto vertės.

Teismas, spręsdamas apie bendrovės mokumą, nurodytas aplinkybes taip pat vertina kartu su kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, priklausančio nuosavybės teise. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu nėra registruotų transporto priemonių. VSDFV viešai skelbiamais duomenimis įmonėje apdraustų asmenų nėra, 2017 m. sausio 17 d. duomenimis atsakovės skola Fondo biudžetui sudarė 2 214,37 Eur. VMI prie LR FM viešai skelbiamais duomenimis atsakovės deklaruotų mokesčių mokestinė nepriemoka 2017 m. sausio 19 d. duomenimis sudaro 1 869,71 Eur. Remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, atsakovės atžvilgiu nėra užvestų bylų dėl skolų išieškojimo. Nurodytos aplinkybės leidžia spręsti, kad bendrovė veiklos nevykdo, negeneruoja pajamų ir neketina atsiskaityti su kreditoriais.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės administracijos vadovas duomenų apie įmonės finansinę būklę nepateikė, o taip pat, jog įmonės vardu nėra registruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, atsakovė neatsiskaito su kreditoriais, nemoka valstybės nustatytų privalomųjų mokesčių, nevykdo veiklos, neturi apdraustųjų asmenų, o bendrovės vadovas į teismo įpareigojimus nereaguoja, dėl to darytina išvada, kad įmonė šiuo metu negali ir ateityje negalės vykdyti savo įsipareigojimų, o tokia UAB „Finelita“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai). Kitų pagrindų, dėl ko įmonei galima atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Iškėlus UAB „Finelita“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Dėl administratoriaus kandidatūros.

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko UAB „Gudara“, kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siūloma bankroto administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iškėlus bankroto bylą, UAB „Finelita“ bankroto administratoriumi skirtina Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinkta šias paslaugas atlikti UAB „Gudara“ (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA189), atitinkantis LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatūrai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Finelita“ (j. a. k. 300576287) bankroto bylą.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Finelita“ bankroto administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Gudara“ (Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA189).

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Finelita“ (j. a. k. 300576287) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Finelita“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad įmonės administracijos vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Įpareigoti įmonės administracijos vadovą nedelsiant informuoti apie šią nutartį tas antstolių kontoras, kuriose vykdomi išieškojimai iš uždarosios akcinės bendrovės „Finelita“, jeigu tokie išieškojimai yra vykdomi.

Apie bankroto bylos iškėlimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui. Informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto areštų aktų registrui.

Ši nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.