Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-05-11 · Byla Nr. A2.6.-649-607/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-11
Bylos Nr.
A2.6.-649-607/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00544-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
E. K.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-649-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00544-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.4.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 11 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 130² str., 128 str. 2 d., 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 10 d., apie 19.30 val., E. K., Pagėgių sav., vairavo transporto priemonę BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,16 promilių girtumo laipsnis, kai teisė vairuoti yra atimta. Nepasirinko saugaus važiavimo greičio esant slidžiai kelio dangai, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į pakelės medį. Eismo įvykio metu apgadino automobilį bei sužalojo keleivius, kuriems padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. E. K. vairavo automobilį neblaivus kai jis jau buvo baustas pagal LR ATPK 124 (2) str. 4 d. ir paskirtos nuobaudos nėra įvykdęs. Tokiais veiksmais pažeidė KET 5,9,14 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 128 str. 2 d., 127 str. 3 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties rašytiniu paaiškinimu, esančiu byloje, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, specialisto išvadomis, liudytojų apklausos protokolais, papildomu įtariamojo apklausos protokolu, eismo įvykio vietos apžiūros protokolu, transporto priemonės apžiūros protokolu, transporto priemonės aprašu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, eismo įvykio vietos schema, vaizdo lentelėmis.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 128 str. 2 d., yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis administracine tvarka baustas, baudų nemoka, savo kaltę pripažino visiškai, todėl pagal Lietuvos ATPK 130² str., jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės BMW 530, valst. Nr. EGU 102, konfiskavimu, pagal ATPK 128 str. 2 d. – 580 Eur bauda, pagal 127 str. 3 d. – 15 parų administracinis areštas su transporto priemonės BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu E. K. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 128 str. 2 d., 127 str. 3 d., ir jam paskirti:

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 130² str. – 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės transporto priemonės BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 128 str. 2 d. – 580 Eur baudą;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 127 str. 3 d. – 15 parų administracinį areštą su transporto priemonės BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

Pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo E. K. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Daiva Žebelienė