Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Investicijų ir verslo garantijos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statybos ir restauravimo darbai“ dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2.1. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerija 2020 m. balandžio 10 d. įsakymu Nr. 4-224 patvirtino Skatinamosios priemonės „Apmokėtinų sąskaitų paskolos“ schemą, kuria pavedė ieškovei įgyvendinti paskolų teikimo priemonę.

2.2. Ieškovė, įgyvendindama paskolų teikimo priemonę pagal Schemą atliko finansų tarpininkų atranką ir susitarė dėl paskolų teikimo pagal Schemą su finansų tarpininku – UAB „Noviti“, kuriam suteikė finansinių lėšų paskolų teikimui pagal Schemą.

2.3. UAB „Noviti“ ir atsakovė 2020 m. birželio 12 d. sudarė Tikslinę kredito sutartį Nr. 2000295 (toliau – Paskolos sutartis) dėl 81 758 Eur paskolos suteikimo.

2.4. 2020 m. liepos 15 d. šalys sudarė Paskolos sutarties pakeitimą Nr. 1, kurio pagrindu buvo pratęstas Paskolos sutarties terminas iki 72 mėnesių bei pakeista metinė palūkanų norma į 0,69 %. Ieškovė pervedė atsakovei visą paskolos sumą, atskaičiusi atsakovės mokėtiną 1 300 Eur administravimo mokestį.

2.5. Atsakovė Paskolos sutartimi įsipareigojo grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti palūkanas bei vykdyti kitus įsipareigojimus. Atsakovė nevykdė šio įsipareigojimo, tuo pažeisdama Paskolos sutarties nuostatas.

2.6. Atsakovei vėluojant mokėti palūkanas ir vykdyti Paskolos sutartyje numatytus mokėjimus, Paskolos davėjas UAB „Noviti“, vadovaudamasis Paskolos sutarties bendrosios dalies 9.8. punktu, perleido reikalavimo teises pagal Paskolos sutartį ieškovei. Apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovė informuota 2021 m. lapkričio 29 d.

2.7. Ieškovė 2021 m. gruodžio 30 d. pranešimu paragino atsakovę padengti visą susidariusią įsiskolinimo sumą ir informavo apie ketinimą nutraukti Paskolos sutartį nuo 2022 m. sausio 7 d., jei įsiskolinimas nebus iki nurodytos datos padengtas.

2.8. Atsakovė nuo paskolos išdavimo dienos ieškovei atliko šiuos mokėjimus: 1 379,77 Eur paskolos sumai, 342,07 Eur palūkanoms ir 86,65 Eur delspinigiams apmokėti. Kitų įmokų pagal paskolos grafiką atsakovė neatliko, todėl ieškovė 2022 m. sausio 7 d. Paskolos sutartį vienašališkai nutraukė dėl atsakovės esminio Paskolos sutarties pažeidimo.

2.9. Atsakovės skolą pagal Paskolos sutartį iki 2022 m. gegužės 30 d. sudaro: 80 378,23 Eur negrąžinta paskola, 112,34 Eur nesumokėtos palūkanos (palūkanų norma – 0,69 proc. metinių palūkanų, palūkanos apskaičiuotos nuo 2021 m. liepos 20 d. iki 2022 m. sausio 7 d., t. y. iki Paskolos sutarties nutraukimo); 4 695,40 Eur delspinigiai (kurie skaičiuojami po 0,04 proc. už pradelstą dieną nuo pradelstos sumokėti sumos iki ieškinio pateikimo dienos).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

3. Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįstas piniginis reikalavimas, atsiradęs iš sutarties, todėl, esant ieškovės prašymui, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp UAB „Noviti“ ir atsakovės UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ 2020 m. birželio 12 d. buvo sudaryta Tikslinė kredito sutartis Nr. 2000295 labiausiai nuo COVID-19 nukentėjusiems verslams (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovei kredito gavėjui buvo suteikta 81 758,00 Eur tikslinė paskola skirta koronaviruso COVID-19 plitimo sukeltų pasekmių mažinimo priemonių planui įgyvendinti, su jos grąžinimu pagal Grąžinimo grafiką (Sutarties specialiosios dalies 1 ir 4 punktai), kurią atsakovė turėjo grąžinti iki 2022 m. birželio 20 d. (Sutarties specialiosios dalies 3 punktas), sumokėti 1 300 Eur Sutarties administravimo mokestį, nurašomą nuo paskolos sumos, mokėti 0,19 proc. metines palūkanas. UAB „Noviti“ , atskaičiusi 1 300 Eur administravimo mokestį, 2020 m. birželio 12 d. pervedė atsakovei 80 458,00 Eur sumą. 2020 m. liepos 15 d. UAB „Noviti“ sudarė su atsakove Susitarimą dėl tikslinio kredito sutarties 2000295 pakeitimo, kurio pagrindu iki 2026 m. gegužės 20 d. pratęstas paskolos grąžinimo terminas, padidinta metinė palūkanų norma iki 0,69 proc. ir patvirtintas naujas paskolos grąžinimo grafikas.

5. Atsakovei vėluojant mokėti palūkanas ir vykdyti Sutartyje numatytus mokėjimus, UAB „Noviti“, vadovaudamasi Sutarties bendrosios dalies 9.8. punktu, 2020 m. spalio 27 d. Sutarties dėl reikalavimų perleidimo Nr. 20102701 ir 2021 m. lapkričio 25 d. Reikalavimų perdavimo ir priėmimo akto Nr. 16 prie Sutarties dėl reikalavimų perleidimo Nr. 20102701, 2021 m. lapkričio 25 d. Duomenų ir dokumentų perdavimo ir priėmimo akto Nr. 16 prie Sutarties dėl reikalavimų perleidimo Nr. 20102701 pagrindu perleido reikalavimo teises pagal Sutartį į atsakovę ieškovei UAB „Investicijų ir verslo garantijos“. Apie reikalavimo teisių pagal Sutartį perleidimą ir įpareigojimą vykdyti mokėjimus į ieškovės sąskaitą atsakovė buvo informuota UAB „Noviti“ 2021 m. lapkričio 29 d. pranešimu. 2021 m. gruodžio 30 d. pranešimu ieškovė pareikalavo atsakovę iki 2022 m. sausio 6 d. padengti visą susidariusią įsiskolinimo sumą bei pranešė apie ketinimą nutraukti Sutartį, jei įsiskolinimas nebus iki nurodytos datos padengtas, nurodyta, kad bus laikoma, jog atsakovė pažeidė Sutartį iš esmės ir 2022 m. sausio 7 d. ieškovė vienašališkai nutrauks Sutartį.

6. Sutarties bendrosios dalies 8.1. punkte nustatyta, kad atsiradus bet kuriam pažeidimo atvejui, Paskolos davėjas turės teisę vienašališkai nutraukti šią Sutartį ir (arba) reikalauti nedelsiant grąžinti Paskolą kartu su Palūkanomis ir kitomis mokėtinomis sumomis pagal šią Sutartį. Pažeidimo atveju laikoma, bet kuris iš nurodytų atvejų, įskaitant, ir kai „Kredito gavėjas ilgiau nei 90 (devyniasdešimt) kalendorinių dienų vėluoja vykdyti savo mokėjimo įsipareigojimus pagal Kredito sutartį;“ (bendrosios dalies 8.1.3. p.). Atsakovei nepadengus įsiskolinimo, ieškovė 2022 m. sausio 7 d., vadovaudamasi Sutarties bendrosios dalies 8.1. ir 8.1.3. punktais, vienašališkai nutraukė Sutartį dėl Paskolos gavėjo esminio Sutarties pažeidimo.

7. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad tarp šalių susiklostė paskolos teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalyje paskolos sutartis apibrėžiama kaip sutartis, kuria viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų ir mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Ekonomikos ir inovacijų ministerija 2020 m. balandžio 15 d. įsakymu Nr. 4-229 pavedė ieškovei įgyvendinti skatinamąją finansinę priemonę – paskolų teikimą labiausiai nuo COVID-19 nuketėjusiems verslams. Ieškovė, įgyvendindama šią priemonę, atliko finansų tarpininkų atranką ir suteikė finansinių lėšų atrinktai tarpininkei – UAB „Noviti“ , kuri pagal Sutartį suteikė atsakovei 81 758 Eur dydžio tikslinę paskolą.

8. Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jei reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Atsakovei apie reikalavimo perleidimą buvo pranešta, be to, ji Sutarties bendrosios dalies 9.8 punktu sutiko, kad Sutarties nevykdymo atveju, paskolos davėja perleis savo reikalavimą ieškovei (CK 6.109 straipsnis). Atsakovei paskola buvo suteikta, tą patvirtina atliktas mokėjimo pavedimas (CK 6.870 straipsnio 2 dalis), todėl atsakovė turi pareigą grąžinti ieškovei suteiktą paskolos sumą su paskolos sutartyje numatytomis palūkanomis.

9. Ieškovės teigimu, pagal Sutartį atsakovė yra sumokėjusi 1 379,77 Eur paskolos, 342,07 Eur palūkanų ir 86,65 Eur delspinigių. Iki Sutarties nutraukimo dienos (2022 m. sausio 7 d.) atsakovė negrąžino ieškovei 80 378,23 Eur paskolos ir nesumokėjo 112,34 Eur palūkanų, apskaičiuotų taikant 0,69 proc. palūkanų normą nuo 2021 m. liepos 20 d. iki 2022 m. sausio 7 d. (paskolos palūkanų apskaičiavimo pažyma).

10. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovė su ieškove būtų atsiskaičiusi, ieškovės reikalavimai dėl 80 378,23 Eur paskolos ir 112,34 Eur palūkanų priteisimo yra pagrįsti, todėl tenkintini (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

11. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal CK 6.71 straipsnio 3 dalį už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną.

12. Sutarties bendrosios dalies 5.3 punkte ir specialios dalies 7 punkte numatyta, kad jei paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos, nesumoka palūkanų ir kitų įmokų, paskolos gavėjas už tokius pavėluotus mokėjimus įsipareigoja mokėti 0,04 procento dydžio delspinigius nuo mokėtinos sumos už kiekvieną uždelstą tokiam mokėjimui dieną. Ieškovė paskaičiavo atsakovei 91,34 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki 2022 m. sausio 7 d. (paskolos sutarties nutraukimo) ir 4 604,06 Eur delspinigius po paskolos sutarties nutraukimo iki 2022 m. gegužės 30 d. (ieškinio parengimo), iš viso 4 695,40 Eur (delspinigių apskaičiavimo pažyma). Kadangi atsakovė praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 4 695,40 Eur delspinigius taip pat yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1, 3 dalys).

13. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio l dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 85 185,97 Eur (80378,23+112,34+4695,40) Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. birželio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

14. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, už ieškovės ieškinį, nagrinėtiną dokumentinio proceso tvarka, mokėtinas 751 Eur ((900+(85185,97-30000)x0,02)x0,75/2) žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 425 straipsnio 3 dalis), kuris, ieškovės ieškinį patenkinus visa apimtimi, priteistinas iš atsakovės valstybei.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Investicijų ir verslo garantijos“ (j. a. k. 110084026) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statybos ir restauravimo darbai“ (j. a. k. 134741740) 80 378,23 Eur (aštuoniasdešimt tūkstančių trijų šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 23 centų) skolą, 112,34 Eur (vieno šimto dvylikos eurų 34 centų) palūkanas, 4 695,40 Eur (keturių tūkstančių šešių šimtų devyniasdešimt penkių eurų 40 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 85 185,97 Eur (aštuoniasdešimt penkių tūkstančių vieno šimto aštuoniasdešimt penkių eurų 97 centų) sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. birželio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statybos ir restauravimo darbai“ (j. a. k. 134741740) valstybei 751,00 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt vieno euro) žyminį mokestį. Nurodyta suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662.

Įpareigoti atsakovę per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu dėl jo pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.