- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-13
- Bylos Nr.
- eA-824-624/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01937-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Milda Vainienė, Arūnas Dirvonas (pran.)
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, Vilniaus miesto savivaldybės merui
- Pareiškėjas
- B. S., D. S., E. A., G. G. R., J. P., J. Ž., L. M., M. N., M. Č., S. Č., S. V., V. K.
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Arūno Dirvono (pranešėjas) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų B. S., D. S., E. A., G. G. R. (G. G. R.), J. P., J. Ž., L. M. (L. M.), M. N., M. Č., S. Č., S. V., V. K. (V. K.) skundą atsakovams Vilniaus miesto savivaldybės merui ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijai (trečiasis suinteresuotas asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos) dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus, norminio administracinio akto ištyrimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjai B. S., D. S., E. A., G. G. R., J. P., J. Ž., L. M., M. N., M. Č., S. Č., S. V., V. K. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi į teismą su skundu, kurį patikslino, prašydami: 1) panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija, atsakovas) 2024 m. kovo 26 d. raštą Nr. A51-44989/24(2.1.19E-ŽEM) „Dėl galimybės projektuoti papildomus laisvus (neužstatytus) žemės sklypus iki nacionalizacijos buvusiame (duomenys neskelbtini) rėžiniame kaime“; 2) panaikinti Administracijos 2023 m. balandžio 25 d. rašto Nr. A51-72228/23(3.3.15.3E-AD24) „Dėl informacijos apie iki nacionalizacijos buvusius rėžinius kaimus, kuriuose nėra laisvos (neužstatytos) galimos grąžinti natūra žemės, pateikimo“ (toliau – ir Raštas) dalį, kuria nuspręsta, kad buvusio (duomenys neskelbtini) rėžinio kaimo ribose nėra laisvos (neužstatytos) bei nepriskirtos valstybės išperkamai žemės, kurioje galėtų būti projektuojami papildomi grąžintini natūra žemės sklypai, nėra; 3) įpareigoti Administraciją ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos iš naujo išnagrinėti pareiškėjų 2024 m. sausio 26 d. prašymą, ir apie priimtą sprendimą informuoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir NŽT) Vilniaus miesto skyrių bei pareiškėjus; 4) ištirti, ar Vilniaus miesto savivaldybės (toliau – ir Savivaldybė) mero 2024 m. sausio 2 d. potvarkio Nr. 955-1/24 (toliau – ir Mero potvarkis) 1.2, 1.3 papunkčiai ir 2 punktas, ta apimtimi, kurioje nuspręsta, kad buvusio (duomenys neskelbtini) kaimo (šiuo metu – Vilniaus miesto savivaldybė) teritorijoje daugiau laisvos (neužstatytos) bei nepriskirtos valstybės išperkamai žemės nėra ir, kad žemės sklypų projektavimas baigtas, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 5 straipsnio 3 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui, konstituciniam proporcingumo principui, konstituciniam atsakingo valdymo principui, konstituciniam teisėtumo principui, Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo Nr. VIII-359 4 ir 21 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XIV-2126 3 straipsnio 3 daliai, Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 4 straipsnio 5 punktui, Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2–3, 5–7 punktams.