Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei J. B., jos atstovei advokatei O. R. (nuotoliniu būdu per Zoom programą),

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei K. K. (nuotoliniu būdu per Zoom programą),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui V. P. dėl priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio ir atsakovo bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo pakeisti 2019 m. gegužės 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui V. P., gim. (duomenys neskelbtini), dydį nuo 220 Eur iki 400 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, pinigus pervedant į J. B. nurodytą sąskaitą ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 15 dienos už einamąjį mėnesį, pavesti uzufrukto teise šias lėšas tvarkyti nepilnamečio vaiko V. P. motinai J. B.. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Taip pat ieškovė prašo pakeisti 2019 m. gegužės 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą vaiko ir atsakovo bendravimo tvarką, nustatant, kad tėvas V. P. bendrauja su sūnumi V. P. tokia tvarka :

3.1. kiekvieno mėnesio 1 (pirmą) ir 3 (trečią) savaitgalį t. y. penktadienį 18 val. V. P. pasiima sūnų V. P., gim. (duomenys neskelbtini), iš jo gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos ir grąžina jį sekmadienį 18 val. į vaiko gyvenamąją vietą.

priteisti ieškovei iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas teismo posėdyje sutiko padidinti vaikui teikiamą išlaikymą iki 270 Eur per mėnesį. Papildomai paaiškino, kad ieškovės nurodyti vaiko poreikiai per dideli. Jis nuperka vaikui maisto, žaislų, duoda rankpinigių, kai vaikas būna pas jį. Todėl tėvas taip pat turi vaiko išlaikymo išlaidų. Jo pajamos apie 700 Eur kas mėnesį, iš jo atskaito išlaikymą vaikui. Jis gyvena pas motiną. Pasikeitė jo darbo grafikas, jis dirba (duomenys neskelbtini) nuo 8 val. iki 17 val., 18 val. grįžta. Kas antrą savaitės dieną jis nuo 16 val. negali pasiimti sūnaus pas save, todėl prašo antradieniais ir ketvirtadieniais nuo 18 val. leisti pasiimti sūnų pas save su nakvyne ir vaiką nuvežti į mokyklą kitą dieną.

Institucijos 2023 m. birželio 2 d. išvadoje nurodyta, kad J. B. šeima žinoma dėl vaiko teisių pažeidimų. 2019 m. lapkričio 25 d., 2022 m. rugsėjo 1 d., 2022 m. rugsėjo 20 d., 2022 m. rugsėjo 21 d. nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai, atvejo valdybos procesas taikytas nuo 2022 m. rugsėjo 6 d. iki 2022 m. spalio 11 d. Tiek ieškovės, tiek atsakovo šeimoje vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo ir vystymosi sąlygos. Motina tėvui su vaiku bendrauti nedraudžia, tačiau kartais motina su tėvu konfliktuoja, ieškovė yra vadinama necenzūriniais žodžiais. Atsakovas nenori laikytos vaiko ir tėvo bendravimo tvarkos, nori bendrauti taip, kaip vaikas nori ir kada nori. J. B. nenori, kad vaiko nuomonė būtų išklausyta teisme, kad vaikas matytų šią situaciją, nenori vaiką traumuoti. Prašoma priteisti išlaikymo suma po 400 Eur vaikui kas mėnesį periodinėmis išmokomis neprieštarauja V. P. interesams, tačiau konkreti išlaikymo suma turėtų būti nustatyta įvertinus abiejų tėvų galimybes teikti išlaikymą vaikui ir vaiko konkrečius poreikius. Kilus byloje ginčui, nepilnamečio vaiko nuomonę tikslinga išklausyti teisme, dalyvaujant teismo psichologui. Skyriaus nuomone, nepilnamečio vaiko interesus atitinka konkrečios bendravimo tvarkos su tėvu pakeitimas, ieškovės prašoma nustatyti bendravimo tvarka yra pakankamai plati, apima vaiko ir tėvo bendravimą švenčių dienomis, atostogų metu, vaiko ir tėvo gimtadienio dieną ir kt. Galutinę išvadą byloje pateiks teismo posėdyje po įrodymų ištyrimo.

Vaiko nuomonė teisme dalyvaujant psichologui nebuvo išklausyta. Motina nesutiko, kad vaikas būtų apklaustas. Vaiko nuomonė dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (padidinimo) nebūtina, nes vaikas negalėtų pasisakyti šiuo klausimu. Dėl vaiko ir tėvo bendravimo tvarkos pakeitimo (susiaurinimo) vaiko nuomonė neišklausyta, nes iš bylos medžiagos matyti, kad vaikas nori bendrauti su tėvu, jų ryšys stiprus. Įvertinus tai, kad vaikas dalyvavo tėvų konflikte 2022 m. rugsėjo 1 d., apie tėvų santykius, apie išlaikymo dydžio padidinimą, apie vaiko ir tėvo bendravimo tvarkos pakeitimą (susiaurinimą) vaiką apklausti netikslinga.

Institucijos, teikiančios išvadą atstovė teismo posėdyje išvadą palaikė, nurodė, kad vaiko nuomonė nebuvo išklausyta, kad netraumuoti vaiką. Ieškovės ieškinys yra pagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas iš dalies.

Byloje nustatyta, kad šalių pajamos nuo 2019 m. gegužės 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo padidėjo, ieškovė įsigijo žemės sklypus, atsakovas įsigijo transporto priemonę. 2019 m. gegužės 10 d. sprendimo priėmimo metu ieškovė turėjo vieną transporto priemonę.

Atsakovo teismui pateiktu vaizdo įrašu nustatyta, kad 2022 m. rugsėjo 1 d. tarp šalių kilo konfliktas, kurio metu atsakovas sudavė smūgius ieškovei. 2023 m. lapkričio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. P. pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimu, skiriant įpareigojimus, J. B. iš V. P. priteista 600 Eur neturtinei žalai atlyginti. Nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliaciniu skundu. Taip pat šiuo vaizdo įrašu nustatyta, kad vaikas policijos pareigūnei sako, kad mama jį mušė, stumdė, negražiai pavadino, jis paskambino tėvui, buvo apsiverkęs, norėjo, kad padėtų. Vaikas, kaip matyti vaizdo įraše, vedamas motinos, verkia, tiesia ranką į tėvą, vaiko veidukas paraudęs, matyti, kad vaikas labai susijaudinęs. 2022 m. rugsėjo 2 d. Vaiko situacijos vertinimo anketos duomenimis, 2022 m. rugsėjo 1 d. ir 2022 m. rugsėjo 5 d. apklausus vaiką V. P. nustatyta, kad jis su tėčiu ir mama nesipyksta, niekas jo nemušė, vaikas nori gyventi su mama, mama riboja naudojimąsi telefonu. Byloje nėra duomenų, kad dėl smurto prieš vaiką atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą ar ikiteisminis tyrimas pradėtas. Atsakovas paaiškino, kad policija jam nutarimą atsiuntė į telefoną, kuris sudužo, jis nežino koks rezultatas, nutarimo neapskundė.

Rezoliucinė dalis

2019 m. gegužės 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta :

nustatyti nepilnamečio V. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

priteisti iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui V. P., gim. (duomenys neskelbtini), po 220 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2019 m. sausio 14 d. iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

priteisti iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 349,94 materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui V. P., gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 1d. iki 2019 m. sausio 13 d.;

išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti įstatyminę nepilnamečio V. P., gim. (duomenys neskelbtini), atstovę motiną J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pervedant lėšas į J. B. atsiskaitomąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią Luminor banke, iki einamojo mėnesio 20 dienos už einamąjį mėnesį;

1) kas antrą savaitės dieną (išskyrus atostogų laiką, vaiko atostogų bei ligos laikotarpį, išeigines dienas) V. P. pasiima iki 16 val. sūnų V. P. iš darželio, mokyklos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos ir iki 18 val. grąžina vaiką į jo gyvenamąją vietą;

2) kiekvieno mėnesio 1 (pirmą) ir 3 (trečią) savaitgalį t. y. penktadienį 18 val. V. P. pasiima sūnų V. P., gim. (duomenys neskelbtini), iš jo gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos ir grąžina jį sekmadienį iki 18 val. į vaiko gyvenamąją vietą;

3) tėvo diena ir V. P. gimtadienis (rugsėjo 2 d.) švenčiama su tėvu, jis sūnų V. P., gim. (duomenys neskelbtini), pasiima iš jo gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos sekmadienį 11 val. ir sekmadienį iki 19 val. grąžina į vaiko gyvenamąją vietą, o gimtadienio dieną V. P. pasiima sūnų iš darželio, mokyklos, gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos iš anksto ( prieš dieną) suderinęs laiką su J. B. ir iki 20 val. grąžina sūnų į jo gyvenamąją vietą;

4) motinos dieną ir J. B. gimimo dieną, sūnus V. P. praleidžia su motina J. B.;

5) V. P. gimimo diena švenčiama su vienu iš tėvų pagal abiejų tėvų bendrą susitarimą, o nepavykus susitarti – neporiniais metais su tėvu, o poriniais metais - su motina;

6) V. P. su tėvu V. P. poriniais metais švenčia Kūčias ir Kalėdas, o neporiniais metais – Naujuosius Metus ir Velykas;

iki V. P. pradės lankyti mokyklą, V. P. atitinkamai gruodžio 24 d. (porinių metų) ir gruodžio 31 d. (neporinių metų) 16 val. paima V. P. iš sūnaus gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos ir atitinkamai antrą Kalėdų dieną bei sausio 1 d. iki 18 val. parveža į jo gyvenamąją vietą; Velykų pirmą dieną ( sekmadienį neporiniais metais) 11 val. paima iš sūnaus gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos ir antrą Velykų dieną ( pirmadienį) iki 18 val. parveža į jo gyvenamąją vietą.

V. P. pradėjus lankyti mokyklą, jo žiemos (Kalėdų) atostogų metu – poriniais metais gruodžio 24 d. 16 val. V. P. paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos ir gruodžio 30 d. parveža jį į jo gyvenamąją vietą, o neporiniais metais – gruodžio 31 d. 16 val. paima sūnų iš sūnaus gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos ir sausio 6 d. iki 16 val. parveža į jo gyvenamąją vietą.

7) V. P. atostogų metu V. P. pasiima sūnų V. P., gim. (duomenys neskelbtini) ne daugiau 15 dienų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos 11 val. ir grąžina paskutinę atostogų dieną iki 16 val. į jo gyvenamąją vietą. Apie atostogų pradžią ir pabaigą V. P. informuoja J. B. žodžiu, telefonu ar kita ryšio priemone prieš 30 dienų iki savo atostogų pradžios;

8) V. P. pradėjus lankyti mokyklą, V. P. papildomai su sūnum V. P. praleidžia ne daugiau ½ dalį jo vasaros, rudens, pavasario atostogų, šių laikotarpių pradžią ir pabaigą suderinęs su J. B. prie 30 dienų iki atostogų pradžios; V. P. paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos šalių sutartą dieną 12 val. ir grąžina jį paskutinę atostogų arba šalių suderintą dieną iki 16 val. į jo gyvenamąją vietą. Papildomas mokyklines atostogas ( išskyrus vasaros, rudens, žiemos ( Kalėdų) ir pavasario ( Velykų) V. P. praleidžia pagal tėvų susitarimą;

9) V. P. ligos atveju, V. P. turi teisę lankyti sūnų gydymo įstaigoje; o sūnui sergant ir gydantis namie, tėvas su sūnumi bendrauja tik ryšio priemonėmis, jo namuose nelanko.

10) tėvai susitaria, kad kiekvienas iš jų turi teisę gauti vienas iš kito informaciją apie sūnų V. P., susijusią su jo mokymusi, ugdymu, atostogomis ( pvz., jei vienas iš tėvų veža vaiką į kitą miestą, ar šalį, tiek J. B., tiek V. P. užtikrina vaiko V. P. bendravimą su vienu iš tėvų techninių priemonių pagalba, jų veikimą ( kompiuteris, interneto ryšys), nesudaro kliūčių ir prijungia sūnų pokalbiams su tėvu ar motina, prie „Skype“ programos ar telefono ir nedalyvauja vaiko pokalbiuose.

11) J. B. V. P. pateikia visą informaciją apie sūnaus V. P. gyvenamosios vietos adresą, sąlygas ir bet kokią kitą informaciją, susijusią su vaiku (apie sūnaus šventes mokykloje, informaciją, susijusią su sūnaus mokymusi, gydymu bei atostogomis), jei to prašo vaiko tėvas.

12) V. P. pateikia visą informaciją apie savo gyvenamosios vietos adresą, sąlygas ir bet kokią kitą informaciją, susijusią su vaiku, jei to prašo motina.

13) V. P. mobiliuoju telefonu ar kitomis telekomunikacijos priemonėmis su sūnumi V. P. bendrauja neribotą laiką, neribojant tėvo skambučių vaikui. J. B. įsipareigoja sudaryti visas sąlygas, priemones šiam bendravimui, užtikrinti, kad vaikas su tėvu bendrautų be jos dalyvavimo, jei V. P. to pageidauja ir tam neprieštarauja vaikas V. P..

14) V. P. bendravimo su vaiku V. P. metu J. B. mobiliuoju telefonu ar kitomis telekomunikacijos priemonėmis su sūnumi V. P. bendrauja neribotą laiką, neribojant motinos skambučių vaikui. V. P. įsipareigoja sudaryti visas sąlygas, priemones šiam bendravimui, užtikrinti, kad vaikas su motina bendrautų be jo dalyvavimo, jei J. B. to pageidauja ir tam neprieštarauja vaikas V. P..

Naujoje ieškovės prašomoje nustatyti atsakovo ir sūnaus bendravimo tvarkoje neprašoma nustatyti vaiko ir tėvo bendravimo Šv. Velykų metu, vaiko kitų papildomų atostogų metu (rudens, pavasario), prašoma nustatyti bendravimo tvarką žiemos (Šv. Kalėdų) ir vasaros atostogų metu. Vaiko gimimo dieną (duomenys neskelbtini) sprendime buvo nuspręsta švęsti (nepavykus tėvams susitarti) neporiniais metais su tėvu, poriniais metais su motina. Naujoje tvarkoje prašoma vaiko gimimo dienos šventimą nustatyti (nepavykus susitarti) neporiniais metais su motina, poriniais metais su tėvu. Dėl šio bendravimo tvarkos punkto atsakovas nereiškė prieštaravimų, juo labiau, kad 2023 metais (duomenys neskelbtini) vaiko gimimo diena turėjo būti švenčiama su tėvu, o kitais – 2024 metais vaiko gimimo diena turėtų būti švenčiama su motina. Naujoje tėvo ir vaiko bendravimo tvarkoje nėra numatyta, kaip tėvas su vaiku bendraus vaiko ligos atveju, ankstesnėje bendravimo tvarkoje buvo numatyta, kad tėvas su vaiku vaiko ligos atveju bendrauja tik ryšio priemonėmis, vaiko namuose tėvas nelanko. 2019 m. gegužės 10 d. sprendime nustatyta, kad tėvas su vaiku bendrauja telekomunikacijos priemonėmis neribotai, naujoje tvarkoje ieškovė nenurodo, kad tėvas su vaiku telekomunikacijos priemonėmis galės bendrauti neribotą laiką ir neribojant tėvo skambučių vaikui. Su nauja tvarka sutikti negalima, nes, kaip matyti iš bylos, vaikas tėvui skambina dažnai, kai jam nesiseka, taip pat skambina. Naujoje bendravimo tvarkoje numatyta, kad šalims sutarus ir vaikui to pageidaujant, tėvo bendravimas su vaiku gali vykti ir kitu metu. Tačiau byloje matyti, kad šalių santykiai itin konfliktiški, jos gali ir nesutarti dėl kitu metu vyksiančio vaiko ir tėvo bendravimo pvz. bendravimo kitų vaiko mokyklinių atostogų metu (rudens, pavasario), todėl būtų teisinga, kad tėvas su vaiku šių atostogų metu bendrautų ne mažiau kaip ½ atostogų laiko. Naujoje bendravimo tvarkoje nėra aptarta, kaip atsakovas su vaiku bendraus savo atostogų metu, todėl teisinga nustatyti tėvo ir vaiko bendravimo tvarką tėvo atostogų metu. Atsakovo darbo grafikas neleidžia jam kas antrą savaitės dieną pasiimti vaiką iki 16 val. ir grąžinti vaiką iki 18 val. į jo gyvenamąją vietą, nes atsakovas, jo paaiškinimu, kiekvieną darbo dieną dirba nuo 8 val. iki 17 val. (duomenys neskelbtini), grįžta į (duomenys neskelbtini) apie 18 val., jo darbo savaitė yra 5 darbo dienos, dirba 40 valandų per savaitę (2023 m. birželio 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir V.P. D. sutartis).

Byloje nėra duomenų, kad tėvo bendravimas su sūnumi prieštarauja jo interesams, kad tėvas prieš vaiką naudoja smurtą. Tėvų bendravimo su vaiku tvarka 50:50 procentų nebūtų įmanoma. Kasacinio teismo praktika, tokia tvarka pažeistų vaiko interesus, ir nėra jokių išimčių, kad ją taikyti. Tėvų teisių ir pareigų lygybės bei maksimalaus abiejų tėvų dalyvavimo auklėjant vaiką principai teismui nustatant skyrium gyvenančio tėvo (motinos) bendravimo su vaiku tvarką reiškia, jog apribojimai bendrauti su vaiku daromi tik jeigu jie reikalingi vaiko interesams užtikrinti. Tačiau tai nereiškia, kad, nesant priežasčių riboti skyrium gyvenančio tėvo (motinos) dalyvavimą auklėjant vaiką, teismas visada privalo nustatyti tokią skyrium gyvenančio tėvo (motinos) bendravimo su vaiku tvarką, pagal kurią vaiko praleidžiamas laikas su abiem tėvais būtų vienodas. Skyrium gyvenančio tėvo (motinos) bendravimo su vaiku tvarka pirmiausia turėtų būti orientuojama į maksimalų laiko, kurį vaikas praleidžia su kiekvienu iš tėvų savaitgaliais, švenčių dienomis ir atostogų metu, suvienodinimą bei tam tikro laiko, kurį vaikas galėtų bendrauti su skyrium gyvenančiu tėvu darbo dienomis, nepakenkiant normaliam vaiko dienos režimui, nustatymą. Visgi tėvų teisių ir pareigų lygybės bei maksimalaus dalyvavimo auklėjant vaiką principai nereiškia, kad pagal teismo nustatytą skyrium gyvenančio tėvo (motinos) bendravimo su vaiku tvarką vaikas turėtų kas antrą dieną ar savaitę pakaitomis gyventi su kiekvienu iš skyrium gyvenančių tėvų. Nors tokios skyrium gyvenančio tėvo (motinos) bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo galimybė iš esmės negali būti absoliučiai paneigta, pažymėtina, kad ji teismo sprendimu galėtų būti nustatoma tik išskirtiniais atvejais, kai, pirma, dėl jos sutaria abu tėvai, antra, teismas nustato, kad būtent tokia tvarka geriausiai atitiks vaiko interesus, trečia, su tokia tvarka sutinka vaikas, sugebantis išreikšti savo pažiūras. Vaikas šioje byloje nebuvo apklausiamas, tėvai ir išvadą teikiančios institucijos atstovė vaiko apklausos nereikalavo, motina prieštaravo vaiko apklausai. Tokia teisės aiškinimo taisyklė grindžiama vaiko poreikiu turėti stabilią namų aplinką, kurios principų neatitiktų pernelyg dažnas gyvenamosios vietos kaitaliojimas.

Todėl teismas, siekiant neriboti atsakovo teisės matytis su vaiku ir darbo dienomis, nustato, kad atsakovas kiekvieną savaitės antradienį vaiką pasiima nuo 18 val. ir pristato vaiką ryte į mokyklą trečiadienį ar vaikas į mokyklą vyksta pats. Vaiko pasiėmimas ketvirtadienį nuo 18 val. ir jo pristatytas į mokyklą kitos dienos rytą nenustatytinas dėl vaiko stabilumo užtikrinimo. Per vaiko buvimo su tėvu laikotarpį, tėvas privalo padėti vaikui pasiruošti kitos dienos buvimui mokykloje bei padėti pasiruošti kitos dienos pamokoms.

Todėl 2019 m. gegužės 10 d. sprendimas pakeičiamas ir nustatoma tokia atsakovo V. P. bendravimo su sūnumi V. P. tvarka :

tėvas V. P. bendrauja su sūnumi V. P.

1) kiekvienos savaitės antradienį (išskyrus vaiko ligos laikotarpį) V. P. pasiima sūnų V. P. iš vaiko gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos nuo 18 val. ir trečiadienio rytą vaiką pristato į mokyklą ar vaikas pats vyksta į mokyklą;

2) kiekvieno mėnesio 1 (pirmą) ir 3 (trečią) savaitgalį t. y. penktadienį nuo 18 val. V. P. pasiima sūnų V. P. iš jo gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos ir grąžina jį sekmadienį iki 18 val. į vaiko gyvenamąją vietą;

3) tėvo diena ir V. P. gimtadienis švenčiama su tėvu, jis sūnų V. P. pasiima iš jo gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos sekmadienį 11 val. ir sekmadienį iki 19 val. grąžina į vaiko gyvenamąją vietą, o gimtadienio dieną V. P. pasiima sūnų iš mokyklos, gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos iš anksto (prieš dieną) suderinęs laiką su J. B. ir iki 20 val. grąžina sūnų į jo gyvenamąją vietą;

4) motinos dieną ir J. B. gimimo dieną sūnus V. P. praleidžia su motina J. B.;

5) V. P. gimimo diena švenčiama su vienu iš tėvų pagal abiejų tėvų bendrą susitarimą, o nepavykus susitarti – neporiniais metais su motina, o poriniais metais – su tėvu;

6) žiemos (Kalėdų) atostogų metu – poriniais metais gruodžio 24 d. 16 val. V. P. paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos ir gruodžio 30 d. parveža jį į jo gyvenamąją vietą, o neporiniais metais – gruodžio 31 d. 16 val. paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos ir sausio 6 d. iki 16 val. parveža į jo gyvenamąją vietą; Velykų pirmą dieną (sekmadienį neporiniais metais) V. P. 11 val. paima V. P. iš jo gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos ir antrą Velykų dieną (pirmadienį) iki 18 val. parveža į jo gyvenamąją vietą;

7) V. P. atostogų metu V. P. pasiima sūnų V. P. ne daugiau 15 dienų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos 11 val. ir grąžina paskutinę atostogų dieną iki 16 val. į jo gyvenamąją vietą. Apie atostogų pradžią ir pabaigą V. P. informuoja J. B. žodžiu, telefonu ar kita ryšio priemone prieš 30 dienų iki savo atostogų pradžios;

8) V. P. papildomai su sūnum V. P. praleidžia ne daugiau ½ dalį vaiko vasaros atostogų, bet ne mažiau kaip 7 dienas nepertraukiamai, šių laikotarpių pradžią ir pabaigą suderinęs su J. B. prie 30 dienų iki atostogų pradžios; V. P. paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos šalių sutartą dieną 12 val. ir grąžina jį paskutinę atostogų arba šalių suderintą dieną iki 16 val. į jo gyvenamąją vietą. Papildomas rudens, pavasario mokyklines atostogas V. P. praleidžia pagal tėvų susitarimą, bet su tėvu praleidžia ne mažiau kaip ½ dalį kiekvienų atostogų laiko;

9) V. P. ligos atveju, V. P. turi teisę lankyti sūnų gydymo įstaigoje; o sūnui sergant ir gydantis namie, tėvas su sūnumi bendrauja tik ryšio priemonėmis, jo namuose nelanko;

10) nustatyti, kad kiekvienas iš tėvų turi teisę gauti vienas iš kito informaciją apie sūnų V. P., susijusią su jo mokymusi, ugdymu, atostogomis ( pvz., jei vienas iš tėvų veža vaiką į kitą miestą, ar šalį, tiek J. B., tiek V. P. užtikrina vaiko V. P. bendravimą nuo 18 val. iki 19 val. su vienu iš tėvų techninių priemonių pagalba, jų veikimą (kompiuteris, interneto ryšys), nesudaro kliūčių ir prijungia sūnų pokalbiams su tėvu ar motina, prie „Skype“ programos ar telefono ir nedalyvauja vaiko pokalbiuose;

11) J. B. V. P. jo prašymu pateikia visą informaciją apie sūnaus V. P. gyvenamosios vietos adresą, sąlygas ir bet kokią kitą informaciją, susijusią su vaiku (apie sūnaus šventes mokykloje, informaciją, susijusią su sūnaus mokymusi, gydymu bei atostogomis);

12) V. P. pateikia visą informaciją apie savo gyvenamosios vietos adresą, sąlygas ir bet kokią kitą informaciją, susijusią su vaiku, jei to prašo motina;

13) V. P. mobiliuoju telefonu ar kitomis telekomunikacijos priemonėmis su sūnumi V. P. bendrauja neribotą laiką, neribojant tėvo skambučių vaikui. J. B. įsipareigoja sudaryti visas sąlygas, priemones šiam bendravimui, užtikrinti, kad vaikas su tėvu bendrautų be jos dalyvavimo, jei V. P. to pageidauja ir tam neprieštarauja vaikas V. P.;

14) V. P. buvimo su tėvu metu J. B. mobiliuoju telefonu ar kitomis telekomunikacijos priemonėmis su sūnumi V. P. bendrauja neribotą laiką, neribojant motinos skambučių vaikui. V. P. įsipareigoja sudaryti visas sąlygas, priemones šiam bendravimui, užtikrinti, kad vaikas su motina bendrautų be jo dalyvavimo, jei J. B. to pageidauja ir tam neprieštarauja vaikas V. P.;

15) šalims susitarus ir V. P. to pageidaujant, tėvo bendravimas su vaiku gali vykti ir kitu metu;

16) negalėdamas pasiimti sūnaus nustatytu laiku, atsakovas visais atvejais informuoja ieškovę ne mažiau, nei prieš parą laiko trumpąja SMS žinute.

Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnį, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo (padidinimo, sumažinimo), jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis arba atsirado vaiko papildomos išlaikymo išlaidos. Papildomos vaiko išlaikymo išlaidos, susijusios su jo priežiūra, slaugymu, sužalojimu ar nuolatine priežiūra neatsirado, tačiau vaikas paaugo, daugiau valgo, pradėjo lankyti mokyklą, jam reikalingos ugdymo priemonės, papildoma apranga (uniforma, sportinė apranga, avalynė). Nuo 2019 metų gegužės mėnesio padidėjo maisto, paslaugų, energijos, kuro kainos ir tai yra visiems žinoma ir neįrodinėtina aplinkybė. Ieškovė savo ieškinį grindžia padidėjusiais sūnaus poreikiais bei pagerėjusia atsakovo turtine padėtimi. Teismui ieškinyje pateikta vaiko poreikių lentelė, kurioje nurodyta, kad orientacinė vaiko išlaikymo suma yra 900 Eur mėnesiui. Ieškovė nepagrindė rašytiniais įrodymais kiekvienos vaiko išlaikymo išlaidų sumos atskirai, išlaidų būtiniesiems vaiko poreikiams įrodinėti nereikia.

Tačiau teismas mano, kad 100 Eur kas mėnesį, kurie būtų naudojami telefonui, kompiuteriams, kišenpinigiams, yra per didelės išlaidos. Ieškovė pateikė įrodymus, kad vaikui iš TELE2 2023 m. rugsėjo 19 d. pirktas mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy 225 Eur vertės. Telefono turi pakakti ilgesniam, nei 1 metų laikui, kol telefonas bus tinkamas naudoti, nebus prarastas. Vaiko išlaikymo išlaidos mobiliojo ryšio telefonui per mėnesį yra 18,75 Eur (225/12), neskaitant jo plano mokesčio ar papildymo mėnesiui, kuris šioje byloje nėra nurodytas. Kompiuteriai namuose gali būti naudojami ne tik vaiko, bet ir motinos poreikiams, jų kiekis ir kaina nenurodyti. Kišenpinigių suma nėra griežtai nustatyta, juos tėvai vaikui duoda pagal savo galimybes.

CK 3.137 straipsnio 3 dalis numato, kad vaiko iš tėvų kilmė patvirtinama nuo vaiko gimimo dienos ir nuo tos dienos sukuria su ja susijusias, įstatymų nustatytas teises ir pareigas. Pareiga išlaikyti vaiką atsiranda nuo vaiko gimimo dienos. Kyla ginčas dėl materialinio išlaikymo dydžio pakeitimo (padidinimo). Abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnametį vaiką, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. sausio 1 d. Vyriausybės nustatyta minimali mėnesio alga (toliau – MMA) yra 840 Eur neatskaičius mokesčių, 633 Eur atskaičius mokesčius. Atsakovas gauna apie 700 Eur atlyginimą. Nustatant vaiko poreikius, vaiko motina neturi pateikti teismui detalius įrodymus (kvitus, čekius), pagrindžiančius ne didesnes, nei MMA išlaidas vaikui, tačiau tėvas, įrodinėdamas mažesnę nei MMA išlaidų reikalaujančius vaikų poreikius, turi pareigą tai pagrįsti (Aktualūs vaiko išlaikymo klausimai naujausioje Lietuvos kasacinėje jurisprudencijoje, 2020 m. gruodžio 17 d., Teismų praktika Nr.53, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e3K-3-273-969/2020, 22 p.).

Atsakovas yra sveikas, darbingas, kitų išlaikytinių neturi. Jis dirba, laisvu nuo pagrindinio darbo metu gali vykdyti individualią veiklą, kurią vykdė ir anksčiau.

Spręsdamas dėl nepilnamečiam vaikui priteistino išlaikymo dydžio pagrįstumo, teismas visais atvejais privalo atsižvelgti ir taikyti CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, kurio esmė – visų pirma užtikrinti vaiko interesus. Šis principas lemia, kad visos abejonės dėl išlaikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai. Tai reiškia, kad jei byloje kyla pagrįstų abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų ir pan., teismas jas turi vertinti vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad tėvų materialinė padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį išlaikymo dydį. Vaikas specialiųjų poreikių neturi, išlaikymas vaikui priteisiamas iki pilnametystės. Atsižvelgtina ir į tai, kad šalių sūnus šiuo metu gyvena su motina ir ji turi nenumatytų vaiko išlaikymo išlaidų, kurios nėra atlyginamos. Vaiko poreikiams naudojama elektros energija, dujos, vanduo, kt., ieškovė nurodė, kad vaiko daliai tenkanti šių išlaidų suma – 100 Eur/mėn. bei pateikė UAB „Jonavos paslaugos“ sąskaitos kopiją, kurioje matyti, kad už buto (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas ji 2023 m. rugsėjo 23 d. sumokėjo 125,76 Eur kartu su mokesčiu už elektrą ir dujas (ne šildymo sezono metu, todėl šildymo sezono metu mokesčiai padidės). Bute gyvena du asmenys – ieškovė ir vaikas. Todėl teismas mano, kad ieškovė, teigdama, kad sūnaus poreikiams buto komunalinėms paslaugos kas mėnesį naudojama apie 100 Eur, yra teisi. Ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais (čekiais) nenustatyta, kad per mėnesį vaiko poreikiams sunaudojama 30 Eur buities, higienos priemonėms, nėra matyti, kad tik vaikui perkami tam tikros rūšies prausimo priemonės (dušo gelis, šampūnas), tik vaikui skirtos buities priemonės (skalbimo milteliai, buto valymo priemonės). Ieškovė pateikė įrodymus, kad 2023 m. rugsėjo 7 d. pirko 130,99 Eur vertės konstruktorių, tačiau tokie žaislai, tikėtina, nėra perkami kas mėnesį. Vaiko ir motinos kelionė į užsienio šalį 2023 m. rugpjūčio 17 d. – 2023 m. rugpjūčio 24 d. kainavo 1 242,60 Eur, tačiau tai ne kiekvieno mėnesio išlaidos, o kelionės išlaidas paskirsčius vaiko daliai ir padalinus mėnesiui, jos yra 51,44 Eur/mėn. (1 242,60 /2 /12 mėn.). Teismas mano, kad 51,44 Eur įskaičiuotini į 100 Eur ieškovės nurodytą 100 Eur/mėn. sumą laisvalaikiui. Ieškovė kas mėnesį gauna 85,75 Eur vaiko pinigus, kurie palengvina vaiko išlaikymo naštą abiem tėvams. Vaikas lankosi pas odontologą, tačiau tai nėra kiekvieno mėnesio išlaidos. V. P. lanko apmokamas krepšinio treniruotes ir logikos pamokėles. Nors ieškovė nepateikė įrodymų, kad vaikas lanko būrelius ir kiek jie kainuoja, manoma, kad tokios vaiko lavinimo priemonės reikalingos ir ateityje bus reikalingos.

Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad tėvų gaunamos minimalios pajamos, bedarbystė, turtiniai įsipareigojimai negali būti priežastis sumažinti vaikui reikalingą išlaikymą. Sąžiningo ir rūpestingo asmens, kuris turi pareigą išlaikyti savo nepilnametį vaiką, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui išlaikyti. Todėl atsakovo argumentai dėl išlaikymo dydžio padidinimo iki 270 Eur/mėn. atmestini. Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovas, pasiimdamas vaiką vieną darbo dieną su nakvyne, kas antrą savaitgalį, vaiko ir savo atostogų metu, švenčių metu taip pat patiria išlaidas, susijusias su vaiko išlaikymu (maitinimas, pramogos, žaislai, kai kurios nenumatytos ugdymo priemonės). Įvertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingą šalių interesų pusiausvyrą, įvertinus šalių turtinę padėtį, atsižvelgiant į ieškovės reikalavimą, į nepilnamečio vaiko būtinuosius poreikius, į vaiko amžių (8 metai), manytina, kad atsakovas turi teikti savo sūnui 320 Eur dydžio išlaikymą. Todėl pakeistinas iš atsakovo V. P. sūnaus V. P. išlaikymui priteistas išlaikymo dydis po 220 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis į po 320 Eur mokamą išlaikymą kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2023 m. gegužės 15 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Išlaikymą uzufrukto teise skirtina tvarkyti įstatyminė nepilnamečio V. P. atstovė J. B. išimtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.185, 3.190 straipsniai).

Išaiškintina, kad pasikeitus aplinkybėms (tėvų turtinei padėčiai, vaiko poreikiams ir pan.), šalys turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl vaiko išlaikymo dydžio, o taip pat ir formos pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).

Ieškinio dalyje dėl materialinio išlaikymo dydžio pakeitimo ieškovė atleista pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), už reikalavimą dėl atsakovo ir vaiko bendravimo tvarkos pakeitimo mokėtinas 109 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 7 dalis), ieškovė sumokėjo 110 Eur žyminį mokestį. Jai grąžintinas 1 Eur žyminis mokestis ( CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3,5 dalys). Ieškovės išlaidos advokatės pagalbai apmokėti yra 1 812,50 Eur. Viso ieškovės bylinėjimosi išlaidos yra 1 921,50 Eur. Šias išlaidas ieškovė prašo priteisti iš atsakovo. Atsakovas šioje byloje advokatui sumokėjo 240 Eur. Šias išlaidas atsakovas prašo priteisti iš ieškovės.

Ieškinį patenkinus iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos proporcingai patenkintų ir atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Ieškinys patenkintas 67,77 proc. (55,55 proc. turtinis reikalavimas, 80 proc. neturtinis reikalavimas( 55,55+80):2)). Ieškinį dėl išlaikymo dydžio pakeitimo patenkinus iš dalies, iš atsakovo valstybei priteistinas 27,00 Eur (100 x 12=1 200; 1 200 x 0,03 x 0,75=27) žyminis mokestis už reikalavimą dėl materialinio išlaikymo dydžio pakeitimo. Iš atsakovo ieškovei proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai priteistina 1 302,20 Eur bylinėjimosi išlaidos (išlaidos advokatės pagalbai apmokėti ir žyminis mokestis (1 921,50 x 0,6777) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Atsakovui iš ieškovės priteistina 77,35 Eur bylinėjimosi išlaidų proporcingai atmestų ieškinio reikalavimų daliai (240 x 0,3223). Atlikus priešpriešinių reikalavimų įskaitymą, ieškovei iš atsakovo priteistinos 1 224,85 Eur (1 302,20-77,35 =1 224,85) bylinėjimosi išlaidos.

Byloje procesinių dokumentų įteikimo išlaidų nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Pakeisti 2019 m. gegužės 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir vaiko V. P., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarką ir nustatyti šią V. P. ir vaiko V. P. bendravimo tvarką :

1) kiekvienos savaitės antradienį (išskyrus vaiko ligos laikotarpį) V. P. pasiima sūnų V. P. iš vaiko gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos nuo 18 val. ir trečiadienio rytą vaiką pristato į mokyklą ar vaikas pats vyksta į mokyklą;

2) kiekvieno mėnesio 1 (pirmą) ir 3 (trečią) savaitgalį t. y. penktadienį nuo 18 val. V. P. pasiima sūnų V. P. iš jo gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos ir grąžina jį sekmadienį iki 18 val. į vaiko gyvenamąją vietą;

3) tėvo diena ir V. P. gimtadienis švenčiama su tėvu, jis sūnų V. P. pasiima iš jo gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos sekmadienį 11 val. ir sekmadienį iki 19 val. grąžina į vaiko gyvenamąją vietą, o gimtadienio dieną V. P. pasiima sūnų iš mokyklos, gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos iš anksto (prieš dieną) suderinęs laiką su J. B. ir iki 20 val. grąžina sūnų į jo gyvenamąją vietą;

4) motinos dieną ir J. B. gimimo dieną sūnus V. P. praleidžia su motina J. B.;

5) V. P. gimimo diena švenčiama su vienu iš tėvų pagal abiejų tėvų bendrą susitarimą, o nepavykus susitarti – neporiniais metais su motina, o poriniais metais – su tėvu;

6) žiemos (Kalėdų) atostogų metu – poriniais metais gruodžio 24 d. 16 val. V. P. paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos ir gruodžio 30 d. parveža jį į jo gyvenamąją vietą, o neporiniais metais – gruodžio 31 d. 16 val. paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos ir sausio 6 d. iki 16 val. parveža į jo gyvenamąją vietą; Velykų pirmą dieną (sekmadienį neporiniais metais) V. P. 11 val. paima V. P. iš jo gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos ir antrą Velykų dieną (pirmadienį) iki 18 val. parveža į jo gyvenamąją vietą;

7) V. P. atostogų metu V. P. pasiima sūnų V. P. ne daugiau 15 dienų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos 11 val. ir grąžina paskutinę atostogų dieną iki 16 val. į jo gyvenamąją vietą. Apie atostogų pradžią ir pabaigą V. P. informuoja J. B. žodžiu, telefonu ar kita ryšio priemone prieš 30 dienų iki savo atostogų pradžios;

8) V. P. papildomai su sūnumi V. P. praleidžia ne daugiau ½ dalį vaiko vasaros atostogų, bet ne mažiau kaip 7 dienas nepertraukiamai, šių laikotarpių pradžią ir pabaigą suderinęs su J. B. prie 30 dienų iki atostogų pradžios; V. P. paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos tėvo su motina telefonu suderintos vietos šalių sutartą dieną 12 val. ir grąžina jį paskutinę atostogų arba šalių suderintą dieną iki 16 val. į jo gyvenamąją vietą. Papildomas rudens, pavasario mokyklines atostogas V. P. praleidžia pagal tėvų susitarimą, bet su tėvu praleidžia ne mažiau kaip ½ dalį kiekvienų atostogų laiko;

9) V. P. ligos atveju, V. P. turi teisę lankyti sūnų gydymo įstaigoje; o sūnui sergant ir gydantis namie, tėvas su sūnumi bendrauja tik ryšio priemonėmis, jo namuose nelanko;

10) nustatyti, kad kiekvienas iš tėvų turi teisę gauti vienas iš kito informaciją apie sūnų V. P., susijusią su jo mokymusi, ugdymu, atostogomis ( pvz., jei vienas iš tėvų veža vaiką į kitą miestą, ar šalį, tiek J. B., tiek V. P. užtikrina vaiko V. P. bendravimą nuo 18 val. iki 19 val. su vienu iš tėvų techninių priemonių pagalba, jų veikimą ( kompiuteris, interneto ryšys), nesudaro kliūčių ir prijungia sūnų pokalbiams su tėvu ar motina, prie „Skype“ programos ar telefono ir nedalyvauja vaiko pokalbiuose;

11) J. B. V. P. jo prašymu pateikia visą informaciją apie sūnaus V. P. gyvenamosios vietos adresą, sąlygas ir bet kokią kitą informaciją, susijusią su vaiku (apie sūnaus šventes mokykloje, informaciją, susijusią su sūnaus mokymusi, gydymu bei atostogomis);

12) V. P. pateikia visą informaciją apie savo gyvenamosios vietos adresą, sąlygas ir bet kokią kitą informaciją, susijusią su vaiku, jei to prašo motina;

13) V. P. mobiliuoju telefonu ar kitomis telekomunikacijos priemonėmis su sūnumi V. P. bendrauja neribotą laiką, neribojant tėvo skambučių vaikui. J. B. įsipareigoja sudaryti visas sąlygas, priemones šiam bendravimui, užtikrinti, kad vaikas su tėvu bendrautų be jos dalyvavimo, jei V. P. to pageidauja ir tam neprieštarauja vaikas V. P.;

14) V. P. buvimo su tėvu metu J. B. mobiliuoju telefonu ar kitomis telekomunikacijos priemonėmis su sūnumi V. P. bendrauja neribotą laiką, neribojant motinos skambučių vaikui. V. P. įsipareigoja sudaryti visas sąlygas, priemones šiam bendravimui, užtikrinti, kad vaikas su motina bendrautų be jo dalyvavimo, jei J. B. to pageidauja ir tam neprieštarauja vaikas V. P.;

15) šalims susitarus ir V. P. to pageidaujant, tėvo bendravimas su vaiku gali vykti ir kitu metu;

16) negalėdamas pasiimti sūnaus nustatytu laiku, atsakovas visais atvejais informuoja ieškovę ne mažiau, nei prieš parą laiko trumpąja SMS žinute.

Pakeisti 2019 m. gegužės 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnui V. P., gim. (duomenys neskelbtini), priteistą 220 Eur materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2019 m. sausio 14 d. iki vaiko pilnametystės į 320 Eur (trijų šimtų dvidešimties eurų) materialinį išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2023 m. gegužės 15 d. iki sūnaus pilnametystės, pinigus pervedant į J. B. nurodytą sąskaitą ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 15 dienos už einamąjį mėnesį. Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti ieškovei J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 224,85 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų dvidešimt keturių eurų 85 ct) Eur bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 27,00 Eur (dvidešimt septynių) žyminį mokestį (mokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų : Nr.24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, Nr.(duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr.(duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr.(duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) AB „Citadele bankas“, įmokos kodas – 5660, mokant nurodyti mokėtojo V. P. asmens kodą).

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos grąžinti ieškovei J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 Eur (vieno euro) žyminį mokestį (sumokėta 2023 m. gegužės 4 d., mokėjimo dokumentas Nr.821, Swedbank, AB).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.