Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Preilos uostas“ pareiškimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016‑12-23 nutarties, priimtos sprendžiant pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Preilos uostas“ skundo dėl antstolės veiksmų priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

Pareiškėja UAB „Preilos uostas“ pateikė Klaipėdos miesto apylinkės teismui skundą dėl antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės veiksmų. Juo prašė panaikinti antstolės 2016-11-25 patvarkymą Nr. S-7659 ir tenkinti pareiškėjos 2016-11-17 skundą dėl antstolės veiksmų.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-12-23 nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos UAB „Preilos uostas“ skundą dėl antstolės veiksmų ir grąžino jį pateikusiam asmeniui. Teismas konstatavo, kad pareiškėja pateikė skundą, kai teisme jau yra išnagrinėta byla dėl to paties dalyko, tarp tų pačių asmenų ir tuo pačiu pagrindu.

III. Atskirojo skundo argumentai

Pareiškėja atskiruoju skundu prašė panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-12-23 nutartį ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Teigė, kad teismas nepagrįstai nustatė ginčo tapatumą, todėl nepagrįstai atsisakė priimti 2016-12-16 skundą.Klaipėdos apygardos teisme 2017-01-12 gautas pareiškėjos UAB „Preilos uostas“ pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo ir prašoma apeliacine tvarka nagrinėtiną civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas.

CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Ši nuostata taip pat taikoma ir atskiriesiems skundams (CPK 338 straipsnis). Apeliantė 2017-01-12 pareiškime prašo priimti atskirojo skundo, paduoto dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-12-23 nutarties, atsisakymą ir nurodo, kad iki šio skundo išnagrinėjimo sumokėjo vykdomojoje byloje išieškotinas sumas, todėl nebėra teisinės prasmės tęsti procesą. Apeliantės atsisakymas nuo atskirojo skundo nepažeidžia šalių ir trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų, neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ir viešajam interesui, todėl yra pagrindas jį priimti, o apeliacinį procesą nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 308 straipsnio 1, 2 dalys, 338 straipsnis). Apeliantė nurodo, jog jai žinomos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės, jog skundo atsisakęs asmuo jį pakartotinai paduoti neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis, 338 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 ir 338 straipsniais, apeliacinės instancijos teismas

nutaria:

priimti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Preilos uostas“ atskirojo skundo atsisakymą ir nutraukti apeliacinį procesą civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Preilos uostas“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-12-23 nutarties.