- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-26
- Bylos Nr.
- A20.-2747-660/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00736-2017-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė (pirm.)
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyrius
Įžanginė dalis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą dėl daiktinių įrodymų administracinio nusižengimo byloje Nr. A18.-1405-660/2017.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 5 d. nutarimu D. K., gim., pripažintas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir jam paskirta bendra 120 eurų bauda.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius pateikė teismui prašymą dėl sprendimo patikslinimo dėl daiktinių įrodymų byloje.
Prašymas tenkintinas.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašyme nurodyta, kad 2017 m. kovo 15 d. į Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK daiktinių įrodymų saugyklą (apskaitos žurnalo įrašo Nr. 52/17, kvito Nr. BBB 0050227) buvo priduotas peilis juoda rankena ir plastikinis įrankis, dėl kurių administracinio nusižengimo byloje nepasisakyta.
ANK 636 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad nutarimo (nutarties) rezoliucinėje dalyje turi būti nurodoma, kokiam asmeniui, už kokį administracinį nusižengimą, nurodytą šio kodekso specialiosios dalies konkrečiame straipsnyje ar straipsnio dalyje, ir kokia skiriama nuobauda, koks jos dydis, taip pat administracinio poveikio priemonė (kai skiriama); <…> sprendimas dėl daiktinių įrodymų ar dokumentų; teismo nutarimo (nutarties) apskundimo terminas ir tvarka.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš D. K. ir M. D. buvo paimti daiktai: peilis juoda rankena, plastikinis įrankis aštria briauna (b. l. 11). Tą patvirtina ir daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktas ir kvitas Nr. BBB 0050227 (b. l. 12-13). Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 5 d. nutarimu minėtų daiktinių įrodymų klausimas nebuvo išspręstas. Teismo vertinimu, tolimesnis šių daiktinių įrodymų saugojimas nėra tikslingas, kadangi bylos nagrinėjimas yra užbaigtas, saugomi daiktai yra menkaverčiai, todėl jie sunaikintini.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 636 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą tenkinti ir konfiskuoti dokumentų pateikimo protokolu iš D. K. ir M. D. paimtus daiktus: peilį juoda rankena, plastikinį įrankis aštria briauna.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.