- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-03
- Bylos Nr.
- 2YT-3144-494/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00507-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Pareiškėjas
- P. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- A. M., VĮ Turto bankas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. Ž. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. M., VĮ Turto bankas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po tėvo A. Ž., mirusio 2018 m. spalio 25 d., mirties, pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti.
Nurodė, kad jo tėvas A. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). Tėvui A. Ž. iki jo mirties asmeninės nuosavybės teise priklausė šis turtas:
1) ½ dalis 0, 34 ha ploto žemės sklypo su statiniais, esančio (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini);
2) ½ dalis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
3) ½ dalis 2, 00 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini);
4) ½ dalis 2, 00 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini);
5) ½ dalis 6, 1604 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini).
Po tėvo A. Ž. mirties per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, niekas iš tėvo turto įpėdinių asmeniškai nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai jis priėmė ir valdo tėvui priklausiusį nekilnojamąjį turtą. Nuolat gyvena tėvo namo dalyje, esančioje (duomenys neskelbtini), tvarko ir prižiūri šį namą ir žemę, moka visus komunalinius mokesčius už namą. Tėvo A. Ž. sutuoktinė J. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). A. Ž. turėjo 2 vaikus: P. Ž. ir A. M.. Kitų pirmos eilės įpėdinių pagal įstatymą tėvas neturėjo. Jo sesuo A. M. gyvena užsienyje ir į tėvo palikimą nepretenduoja. Testamento jo tėvas sudaręs nebuvo. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas palikimui po tėvo A. Ž. mirties priimti (b.l. 2-5).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. M. pateikė 2019-03-11 pareiškimą dėl palikimo atsisakymo, kuriame nurodo, jog atsisako pagal įstatymą priklausančios palikimo dalies, atsiradusios (duomenys neskelbtini) mirus jos tėvui A. Ž.. Be to, teismui pateiktas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant (b.l. 26).
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime prašė nagrinėti pareiškimą jo atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad VĮ Turto bankas, kuris nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus bei akcijas, neturi duomenų apie palikėjo A. Ž. palikimo perėjimą valstybei. Pažymėjo, jog teismui įsitikinus pareiškėjo nurodomais teiginiais apie palikimo priėmimą faktiniu valdymu, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui (b.l. 28-29).
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėjas P. Ž. palaikė savo pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti. Papildomai parodė, kad jo tėvas A. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), o motina J. Ž. – (duomenys neskelbtini). Tėvą laidojo jis. Po tėvo mirties į notarų biurą nesikreipė, nes nežinojo, kad reikia. Jis kartu su savo tėvu iki jo mirties gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini). Ir po tėvo mirties jis šiai dienai gyvena tame name. Jis naudojasi tėvo daiktais, darė namo remontą, prižiūri žemę, daržus sodina, moka už elektrą. Jo sesuo A. M. gyvena užsienyje ir į tėvo palikimą nepretenduoja, palikimo atsisakė. Tėvas testamento nepaliko. Kitų pretendentų į šį turtą, ar ginčo nėra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi būti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniškai, tiek per įgaliotą atstovą. Priimdamas palikimą, įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Asmens valia priimti palikimą, t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtą valdyti ir juo rūpintis, kaip savo turtu, t. y. turtą valdyti, naudotis, prižiūrėti, saugoti, mokėti mokesčius ir panašiai.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjo tėvas A. Ž. mirė (duomenys neskelbtini) o motina J. Ž. – (duomenys neskelbtini) (b.l. 7, 21). Vaikai : P. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 22). A. Ž. nuosavybės teise priklausė šis turtas: ½ dalis 0, 34 ha ploto žemės sklypo su statiniais, esančio (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis 2, 00 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis 2, 00 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis 6, 1604 ha ploto žemės sklypo, esančio(duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-19).
Pareiškėjas pareiškime bei teismo posėdžio metu nurodė, kad jis kartu su savo tėvu A. Ž. iki jo mirties gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini). Mirus tėvui A. Ž., pareiškėjas priėmė likusį po jo mirties palikimą - jam priklausantį, aukščiau nurodytą gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus ir kitą turtą, kadangi valdė juos, prižiūrėjo, naudojosi jais ir taip tęsiasi iki šiol. 2019-02-22 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Riešės seniūnijos išduota pažyma Nr. (2019-140-PD)-81 patvirtina, jog 2003-07-31 pareiškėjas deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po A. Ž. mirties paveldėjimo byla nebuvo pradėta, testamentų ir palikimo priėmimo faktų nėra užregistruota. Pareiškėjo sesuo A. M. atsisakė pagal įstatymą priklausančios palikimo dalies.
Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad pareiškėjas P. Ž. per tris mėnesius po jo tėvo A. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) pradėjo naudotis jam priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjas P. Ž. negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiškėjas P. Ž. po jo tėvo A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259, 263-270, 444 straipsniais, teismas
nusprendė:
tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) po jo tėvo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.