Alytaus apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Ju(duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. N., būdama bausta pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, 2018 m. rugpjūčio 7 d. apie 18.53 val. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos tuo metu kartu su ja namuose buvusiai dukrai N. R., gimusiai (duomenys neskelbtini)., ir tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 8 straipsnio 1 dalies 1 punktą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai – pasirašytinai, tačiau ji į teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio nusižengimo protokole esančio rašytinio V. N. paaiškinimo bei jos apklausos protokolo matyti, jog ji kaltę pripažįsta, gailisi.

Be jos pačios prisipažinimo, tai, kad V. N. padarė jai inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina ir kita byloje surinkta ir ištirta medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 1-2).

Apklausos protokole užfiksuota, kad apklausiamas J. R. parodė, jog kaltinime nurodytą dieną grįžęs iš darbo namuose rado neblaivią sugyventinę V. N.. Namuose buvo ir jų nepilnametė duktė N. R.. Sugyventinė girtauja jau dvi savaites, dėl to negali tinkamai pasirūpinti dukterimi. Jis papriekaištavo V. N. dėl girtavimo ir ši pradėjo jį koneveikti necenzūriniais žodžiais. Šį konfliktą girdėjo ir jų duktė (b. l. 4-5).

Administracinių nusižengimo registro išrašas patvirtina, kad V. N. nusižengimo padarymo metu buvo bausta administracinėmis nuobaudomis už ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų padarymą (b. l. 8-10).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog N. R. motina V. N. nepilnametės atžvilgiu pakartotinai nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios, girtaudama nesudarė jai tinkamos ir saugios aplinkos. Šie jos veiksmai atitinka ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. N. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. N. sistemingai daro analogiškus administracinius nusižengimus. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog administracinės nuobaudos paskirtis, apibrėžta ANK 22 straipsnyje, bus pasiekta V. N. paskyrus baudą, lygią sankcijoje numatytam jos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 40 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutarė:

V. N. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.