Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-03-03 · Byla Nr. A2.9.-932-793/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-932-793/2011Nutarimas · 2011-03-03Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.13.-5577-201/2016Nutartis · 2016-12-21Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-03
Bylos Nr.
A2.9.-932-793/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00655-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Mineikis
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-932-793/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00655-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1. (S)
Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-5906190KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 3 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. (R. K.), teismo posėdyje išnagrinėjęs R. K. (R. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. (duomenys neskelbtini), apie 15.42 val., viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas girtumas 1,45 prom.), prie prekybos ir pramogų centro „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), išėjimo iš pastato vietos, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais R. K. įžeidė žmones, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

R. K. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad pažeidėjui yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. 2011-03-03 pažeidėjas neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, parduotuvės apsaugos darbuotojo pareiškimu, alkotesterio duomenimis, ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

R. K. (R. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą teisės pažeidimą skirti 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Petras Mineikis