Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irena Stulpinienė, sekretoriaujant Vidai Rutkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui N.G. (N.G.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N.G. skundą Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK dėl 2010-03-01 nutarimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-03-01 Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą ir nurodė, kad N.G. 2010-02-10, apie 7⁴⁸ val. Plungės miesto savivaldybės kelio Plungė-Vėžaičiai 3 km 890 m vairuodamas automobilį Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną greitį 42 km/val. ± 3 km/val., t.y. esant leistinam greičiui 50 km/val., važiavo 92 km/val. ± 3 km/val. greičiu. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 4 dalyje ( b.l. 5 ).

Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio viršininko 2010-03-01 nutarimu N.G. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 124 str. 4 d. ir nustačius N.G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad nuoširdžiai gailisi ir nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam paskirta 400 litų bauda ( b.l. 6 ).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundą palaiko ir prašo, atsižvelgiant į kaltės dydį, į tai, kad prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl to, į tai, kad abu su žmona yra bedarbiai ir jų pajamos minimalios, į tai, kad yra labai sunkiai sergantis žmogus, skubėjęs pas daktarą į procedūras, į tai, kad augina septynis vaikus, iš kurių trys yra nepilnamečiai, kaip įmanoma sumažinti paskirtą baudą, nes neturi pinigų jai susimokėti.

Institucijos, priėmusios nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTĮ) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad proceso šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo pranešta ir nėra pagrindų atidėti bylos nagrinėjimą, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėtina institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies (LR ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 5 punktas ).

N.G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 17 ), teisės pažeidimo duomenų protokolu Nr. 0218093 761 ( b.l. 19 ) ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo pakeisti 2010-03-01 Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo, nes nustatytą leistiną greitį viršijo dėl skubėjimo pas daktarą į procedūras, jo, kaip bedarbio, materialinė padėtis nėra gera, todėl sumokėti paskirtą 400 litų dydžio baudą bus per sunku.

Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandą – užtraukia baudą vairuotojams nuo keturių šimtų iki šešių šimtų litų, o vairuotojams, neturintiems dvejų metų vairavimo stažo, – baudą nuo keturių šimtų iki šešių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trijų iki šešių mėnesių.

Skiriant nuobaudą, turi būti atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais ( ATPK 30 straipsnio 2 dalis, 31 straipsnis, 32 straipsnis ).

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos tikslus, pabrėžiama, kad administracinė nuobauda - atsakomybės priemonė, skiriama už administracinį teisės pažeidimą, siekiant asmenį nubausti bei auklėti.

Įstatymų leidėjas ATPK 30¹ straipsnyje yra nustatęs pagrindus, kada galima skirti mažesnę ar švelnesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta, arba neskirti administracinės nuobaudos. Administracinės nuobaudos švelninimas, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnio nustatytomis taisyklėmis, galimas tik esant išskirtinėms aplinkybėms, itin švelninančioms pažeidėjo atsakomybę ir tik išimtinais atvejais. Pažymėtina, jog administracinės nuobaudos tikslas yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prisipažino viršijęs greitį, nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Administracinis teisės pažeidimas padarytas netyčia, dėl skubėjimo pas daktarus į procedūras, kurių gydytojas griežtai nurodė nepraleisti. N.G. yra bedarbis (b.l. 30 ), augina septynis vaikus, iš kurių keturi yra nepilnamečiai ( b.l. 8-14 ), gydytojas D.S. yra paskyręs N.G. atlikti ambulatorinį reabilitacinį kursą Plungės rajono savivaldybės ligoninėje ( b.l. 7 ). Šeimos, kurioje abu suaugusieji yra bedarbiai, finansinė padėtis nėra gera. Šios aplinkybės vertintinos kaip atsakomybę lengvinančios. Administraciniu teisės pažeidimu sunkių pasekmių nesukelta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo kaltę ir elgesį po administracinio teisės pažeidimo padarymo, į tai, kad jo materialinė padėtis yra sunki, abu su žmona yra bedarbiai, auginantys septynis vaikus, iš kurių keturi yra nepilnamečiai, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus mažesnę negu sankcijos ribose numatytas administracinės nuobaudos minimumas. Vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, pareigūno nutarimu N.G. paskirta nuobauda 400 Lt dydžio bauda mažintina ir pagal ATPK 124 str. 4 d. N.G. skirtina mažesnė negu sankcijoje numatytas administracinės nuobaudos minimumas - 100 litų bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu, ATPK 297 straipsniu, teismas

nutar ė:

skundą patenkinti iš dalies.

Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK 2010-03-01 nutarimą Nr. F 194330 pakeisti ir N.G. pagal ATPK 124 str. 4 d. paskirti 100 litų baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.