Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-11-16 · Byla Nr. A2.9.-2262-927/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-16
Bylos Nr.
A2.9.-2262-927/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
M. K.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-2262-927/2012
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01925-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 48.3.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 16 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,

dalyvaujant M. K. (M. K.),vertėjaujant L.Jasnauskienei,

išnagrinėjusi M. K. (M. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 3 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2012 m. spalio 22 d., apie 13.15 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) ėjo kelkraščiu būdamas girtas, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, trukdė saugiam eismui, kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis buvo netvarkingos išvaizdos, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. K. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimų registro (žiūryklės) išrašu, duomenimis apie ankstesnį baustumą, kurie patvirtina, kad M. K. 2012-04-26 bei 2012-04-12 būdamas baustas pagal ATPK 178 str., vėl viešoje vietoje pasirodė neblaivus, sunkiai orientavosi aplinkoje, eidamas keliu griuvinėjo, trukdė saugiam eismui, vilkėjo purvinus drabužius, kalbėjo nerišliai.

M. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, o sunkinčių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, M. K. asmenybę, kuris 3 kartus baustas administracine tvarka, be to jam 2012-04-07 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu dėl pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d., taip pat 2012-04-04 už vaikų teisių pažeidimą; šie protokolai galioja), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

M. K. (M. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 219) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja J. B.