Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-08-09 · Civilinė byla Nr. e2FB-9535-837/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-08-09
Bylos Nr.
e2FB-9535-837/2018
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-04717-2013-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arvydas Jasonas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2FB-9535-837/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04717-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.4.2.3.5 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. rugpjūčio 9 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankroto administratoriaus Vidmanto Švažo prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo D. N. bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas bankroto administratoriaus Vidmanto Švažo prašymas dėl kreditoriaus pakeitimo D. N. bankroto byloje. Pareiškėjas nurodo, jog iš ,,PliusPlius Capital“ AS, Lietuvoje veikiančios per ,,PliusPlius Baltic“ OU Lietuvos filialą, gautas prašymas fizinio asmens D. N. bankroto byloje pradinį kreditorių AB ,,Swedbank“ pakeisti jo teisių perėmėju ,,PlusPlus Capital“ AS.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2013 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismas iškėlė bankroto bylą D. N. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo. Teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartimi patvirtinti D. N. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai. 2014 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančio D. N. mokumo atkūrimo ir kreditorių reikalavimų tenkinimo planas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – Įstatymas) 23 straipsnio 7 dalis numato, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. Pagal Įstatymo 23 straipsnio 4 dalį fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal šio Įstatymo 29 straipsnio nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia.

Nustatyta, jog 2018 m. gegužės 17 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) kreditorius AB ,,Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į D. N. įsiskolinimą ,,PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančios per ,,PliusPlius Baltic“ OU Lietuvos filialą.

2018 m. gegužės 18 d. reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius ,,PlusPlus Baltic“ OU perleido reikalavimo teises į D. N. įsiskolinimą ,,PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančiai per PliusPlius Baltic“ OU Lietuvos filialą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes pradinis kreditorius AB ,,Swedbank“ keistinas į jo teisių perėmėją ,,PlusPlus Capital“ AS.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) bankrutuojančio fizinio asmens D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinį kreditorių AB ,,Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, į jo teisių perėmėją – naują kreditorių ,,PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, Lietuvoje veikiančiai per ,,PliusPlius Baltic“ OU Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 303012217.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas Arvydas Jasonas