Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant D. D., dalyvaujant prokurorui Inai Zabielienei, gynėjui advokatui J. R., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, ūkininkas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 227 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2015 m. gegužės 27 d., apie 17.45 val., Utenos r., kelyje Utena-Kaltanėnai – Švenčionys, 2 km, būdamas neblaivus (3,05 promilės), vairavo automobilį Subaru Forester, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., ir dėl to įforminant pažeidimą Utenos apskrities VPK VTS PB patruliui M. M. ir patrulei I. J., kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos generalinio komisaro 2011 m. liepos 19 d. įsakymu Nr. 5-V-673 patvirtintos „Policijos patrulių veiklos instrukcijos“ 61.1, 61.7 punktais, privalėjo kontroliuoti, kaip eismo dalyviai vykdo kelių eismo taisyklių reikalavimus ir nustatyta tvarka įforminti kelių eismo taisyklių pažeidimo dokumentus, 2015 m. gegužės 27 d., apie 17. 45 val., Utenos r., kelyje Utena-Kaltanėnai – Švenčionys, 2 km, Utenos apskrities VPK tarnybiniame automobilyje NISASAN NV200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prašydamas, kad pareigūnai jį paleistų, neduotų pūsti į alkotesterį ir nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už padarytą KET pažeidimą, t.y. siekdamas neteisėto valstybės tarnautojų veikimo ar neveikimo vykdant įgaliojimus tarp priekinių automobilio sėdynių kartu su automobilio SUBARU Forester , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentais padėjo 50 eurų kupiūrą, tai yra davė 50 eurų vertės kyšį.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir paaiškino, kad iš tiesų kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir nenorėdamas, kad būtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas policijos tarnybiniame automobilyje padėjo 50 eurų kupiūrą. Pareigūnai prieš tai jį buvo įspėję, kad kyšio davimas yra nusikaltimas.

Liudytojas I. J. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti (duomenys neskelbtini) str. tvarka) parodė, kad 2015-05-27, vykdant tarnybines pareigas Utenoje, patruliniu automobiliu NISSAN NV200, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šaukiniu „ Alaušas 41“ kartu su VTS PB patruliu K. M., 17 val. 54 min., AVPK OVS radijo ryšiu gavo pranešimą, kad važiuojant nuo Kuktiškių

k. link Utenos važiuoja galimai girtas vairuotojas. Kelyje Utena - Kaltanėnai -Švenčionys 2 km sustabdė automobilį SUBARU FORESTER valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ji priėjo prie automobilio, pristatė ir paaiškino vairuotojui dėl ko jį sustabdė. Vėliau paaiškėjo, kad automobilį vairavo R. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris vairuodamas automobilį pažeidė kelių eismo taisyklių KET 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį būdamas neblaivus, nustatyta sunkus (3,05 prom.) girtumas, t. y. padarė veiką už kurią yra numatyta administracinė atsakomybė pagal LR ATPK 126 str. 4 d. Bendraujant su vairuotoju R. R. jis, norėdamas išvengti administracinės atsakomybės už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, jai pasiūlė susitarti. Sėdėdamas savo automobilyje atsidarė savo piniginę ir pasakė „gal galima kitaip, atiduokit dokumentus ir aš važiuoju, juk jums reikia prie algos prisidurti, atleiskit, jūs manęs nematėt“. Ji perspėjo, kad bandymas papirkti valstybės tarnautojus yra nusikalstama veika, tačiau jis į tai nekreipė dėmesio ir toliau įkalbinėjo susitarti. Tuomet kai ji R. R. nusivedė į tarnybinį automobilį, jis dar kartą siūlė susitarti. Ji vėl perspėjo, kad bandymas papirkti valstybės tarnautojus yra nusikalstama veika, bet jis į perspėjimus nekreipė dėmesio ir jiems būnant tarnybiniame automobilyje padėjo 50 eurų, prašydamas, kad jį paleistume. Apie bandymą papirkti valstybės tarnautoją buvo informuotas OVS specialistas. Įvykio metu buvo daromas garso įrašas, tarnybiniu diktofonu OLYMPUS Nr. 4. Už KET 14 p. pažeidimą, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., R. R. buvo surašytas ATP protokolas Nr. 89P-31389097-15 (b.l.10)

Liudytojas K. M. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti (duomenys neskelbtini) str. tvarka) parodė, kad 2015-05-27, vykdant tarnybines pareigas Utenoje, patruliniu automobiliu NISSAN NV200, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šaukiniu „ Alaušas 41“ kartu su VTS PB patrule I. J., 17 val. 54 min. AVPK OVS radijo ryšiu gavo pranešimą, kad važiuojant nuo Kuktiškių k. link Utenos važiuoja galimai girtas vairuotojas. Kelyje Utena-Kaltanėnai-Švenčionys 2 km. sustabdė automobilį SUBARU FORESTER valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pareigūnė I. J. priėjo prie minėto automobilio ir bendravo su vairuotoju. Jis tuo metu sėdėjo tarnybiniame automobilyje. Vėliau paaiškėjo, kad automobilį vairavo R. R., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Jis pažeidė kelių eismo taisyklių KET 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį būdamas neblaivus, nustatytas sunkus (3,05 prom.) girtumas. Jam sėdint tarnybiniame automobilyje į automobilį atėjo I. J. ir minėto automobilio vairuotojas R. R.. Iš galinės automobilio dalies paėmė alkotesterį ir tuo metu R. R. tarp priekinių automobilio sėdynių, jam matant, kartu su dokumentais padėjo 50 eurų kupiūrą. Sakė, kad tai pinigai jiems, kad galėtų išvengti administracinės atsakomybės už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą (b.l. 11).

Iš 2015-05-27 įvykio vietos ir automobilio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas Utenos aps. VPK priklausantis automobilis NISSAN NV200, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis prie Utenos apskr. VPK pastato, esančio Maironio g. 3, Utenos m. Automobilio apžiūros metu tarp priekinių sėdynių matyti įmautė su transporto priemonės registracijos liudijimu, vairuotojo atsakomybės draudimu ir viena 50 eurų nominalo kupiūra Nr. X82054181477 (b.l. 4-7).

Iš 2015-06-03 daiktų, dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas CD, kuriame įrašytas Utenos aps. VPK VTS PB patrulės I. J., K. M., kurių šaukinys buvo „Alaušas 41“, bei pažeidėjo R. R. pokalbis (b.l. 24-30).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 89P-31389097-15 kopijoje matyti, kad R. R. 2015-05-27 už kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimų pažeidimą (vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas (3,05 promilės) girtumas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 15-16).

Iš 2015-05-27 alkotesterio duomenų matyti, kad tikrinimo metu R. R. nustatyta 3.05 promilių girtumas (b. l. 14).

Iš 2015 m. gegužės mėn. darbo grafikų Nr. 89-IL-5552, 89-IL-5995 matyti, kad Utenos apskr. VPK patrulis K. M. ir patrulė I. J. 2015-05-27 dirbo nuo 07.00 iki 19. 00 val. ( b. l. 21-23 ).

Aptarti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis siekdamas policijos pareigūnų neteisėtos veikos vykdant jiems pavestus įgaliojimus - kad jie nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, davė 50 eurų kyšį valstybės tarnautojams. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 227 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstymą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ( BK str. 1 d. 9 p. ).

Kaltinamasis į psichiatrinę ir narkologinę įskaitas neįrašytas (b.l. 48), administracine tvarka už KET pažeidimus nebaustas (b.l. 43), charakterizuojamas teigiamai (b.l. 47), neteistas (b.l. 42)

Kaltinamasis pareiškė, kad jis nori jog būtu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. R. Š. pareiškė, kad jis su kaltinamuoju yra seniai pažįstamas, draugauja šeimomis ir prašė paskirti kaltinamajam laidavimą be užstato, sutiko būti laiduotoju ir prašė perduoti kaltinamąjį jo atsakomybei pagal laidavimą.

Kaltinamasis pirmą kartą padarė nesunkų nusikaltimą, visiškai pripažino savo kaltę, nėra baustas administracine tvarka, teigiamai charakterizuojamas, kas duoda pagrindo manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotojas R. Š. yra teigiamai charakterizuojamas, neteistas, nebaustas administracine tvarka (b. l. 55-58), yra VRM pensininkas, todėl teismo nuomone yra verta pasitikėjimo ir gali būti laiduotoju. Todėl esant šioms aplinkybėms, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato (BK 40 str.).

2015-05-27 įvykio vietos ir automobilio apžiūros metu rasta ir paimta 50 eurų vertės kupiūra Nr. X82054181477, 2015-06-04 nutarimu perduota saugoti į Utenos apskrities VPK Finansų skyrių (kvitas A Nr. 010666) (b.l. 8-9), konfiskuotina (BK 72 str.).

CD laikmena, kurioje įrašyta Utenos apskrities VPK VTS PB patrulės I. J., K. M., kurių šaukinys buvo „Alaušas 41“, bei pažeidėjo R. R. pokalbis, paliktina saugoti byloje (b.l.30).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. R. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 str.) ir jo atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti.

Perduoti R. R. pagal laidavimą be užstato laiduotojui R. Š., nustatant vienerių metų laidavimo terminą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

50 eurų vertės kupiūrą Nr. X82054181477 konfiskuoti.

CD laikmeną palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.