Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-06-08 apie 14.28 val. (duomenys neskelbtini) kieme, būdamas neblaivus –nustatytas sunkus 3,33 promilių girtumas, skambino bendruoju pagalbos telefonu Nr.112, nesant pagalbos poreikio, šiais savo veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 188²⁰ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo poelgio, aiškino, kad buvo labai supykęs, todėl paskambino telefonu 112 ir iškvietė policiją, kad S. B. paaiškintų. Blaivus nebūtų taip pasielgęs. Yra anksčiau teistas. Prašė skirti švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir paaiškinimas : pripažino padaręs teisės pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi ( b.l.1); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ( b.l.2); asmens duomenimis ( b.l.3-4); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.5); pažyma apie asmens baustumą : baustas 2013-12-19 pagal ATPK 131 str.6d. 400 litų bauda ( b.l.6); asmens blaivumo testu : 2014-06-08 14.53 val. V. B. nustatytas 3,33 prom. girtumas ( b.l.8).

LITEKO duomenimis : Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-03-27 nuosprendžiu V. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2d. 1 metams laisvės apribojimui.

ATPK 188²⁰ straipsnis numato, kad skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, –užtraukia įspėjimą arba baudą nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis skambino bendruoju pagalbos telefonu Nr.112, nesant pagalbos poreikio.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė- teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir asmens, kuris pirmiau yra padaręs nusikaltimą. Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30 ² str. reikalavimus, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina didesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutar ė:

V. B. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., ir paskirti 460 (keturių šimtų šešiasdešimt) litų baudą (baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.