Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2014-09-05 apie 21.20 val. būdamas neblaivus, viešojoje vietoje, prie namo laiptinės, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį, garsiai šūkavo, pašalinių žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, grasino policijos pareigūnams, įžeidinėjo juos bei stumdė. Tokiais veiksmais V. P. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

V. P. byloje pateiktame paaiškinime nurodė, jog su padarytais pažeidimas nesutinka.

Nors atsakomybėn traukiamas asmuo nesutinka su jam inkriminuotais pažeidimais, pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenimis. Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad V. P. viešoje vietoje vartojo alkoholį, policijos pareigūnams prie jo priėjus, jis garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti tokius neteisėtus veiksmus, V. P. nepakluso. Policijos pareigūnams bendraujant su G. S., V. P. jiems grasino, įžeidinėjo ir juos stumdė. Neblaivumo nustatymo kvitu V. P. nustatytas 2,05 prom. girtumas. V. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių – nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytą V. P. atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutarė:

V. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. 40 Lt (11 eurų), už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 200 Lt (57 eurų), už Lietuvos Respublikos 187 str. 1 d., skirti 500 Lt (144 eurų), už LR ATPK 187 str. 2 d., skirti 400 Lt (115 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, skirti V. P. subendrintą galutinę nuobaudą 500 Lt (144 eurų) – dydžio baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.