Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-03-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-416-1130/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-01
Bylos Nr.
II-416-1130/2024
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01539-2023-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Erlandas Stanislovaitis
Pareiškėjas
E. M.
Advokatai
Vilius Malinauskas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-416-1130/2024Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01539-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.5; 21.8.6 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 1 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis, spręsdamas pareiškėjo E. M. (E. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo (toliau – ir Institucijos) 2023 m. spalio 24 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-25638-2023 priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme išnagrinėtas E. M. atstovo advokato Viliaus Malinausko atskirasis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nutarties, kuria netenkintas pareiškėjo E. M. atstovo Viliaus Malinausko prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti, atsisakyta priimti pareiškėjo E. M. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2023 m. spalio 24 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-25638-2023 ir jis grąžintas pareiškėjui. Vilniaus apygardos teismas nusprendė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nutartį ir atnaujinti E. M. terminą skundui dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2023 m. spalio 24 d. nutarimo paduoti.

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 625 straipsnio nuostatomis, nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundo reikalavimais, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama ANK 616 straipsnio nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje. Akcentuotina, kad Institucija neturėjo galimybės, vadovaujantis ANK 625 straipsniu, išnagrinėti E. M. skundo, kadangi pastarasis pateiktas ženkliai praleidus ANK 623 straipsnyje nurodytą dvidešimties kalendorinių dienų skundo padavimo terminą. Juolab, kad ANK 632 straipsnyje numatyta, kad jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Atsiliepimas

Institucija, pateikusi atsiliepimą į E. M. skundą, nurodė, kad tenkinant E. M. prašymą atnaujinti praleistą apskundimo terminą administracinio nusižengimo byloje ROIK 23214923254, prašo grąžinti administracinio nusižengimo bylą Institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu,

nutaria:

grąžinti administracinio nusižengimo bylą ROIK 23214923254 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Erlandas Stanislovaitis