- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-04
- Bylos Nr.
- e2VP-2977-571/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01750-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“
- Suinteresuotas asmuo
- E. K., Ž. K.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė
rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ prašymą suinteresuotiems asmenims E. K., Ž. K. ir antstoliui Artūrui Augliui dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. balandžio 3 d. teisme priimtas pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) E. K., Ž. K. ir antstolis Artūras Auglys.
Paaiškėjus aplinkybėms, kad prašymas neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų, teismas 2017 m. balandžio 25 d. nutartimi pareiškėjai nustatė terminą prašymo trūkumams šalinti, t. y. patikslinti suinteresuoto asmens E. K. faktinę buvimo vietą arba pateikti prašymą dėl kitokio procesinių dokumentų įteikimo būdo: per antstolį, paskirtam kuratoriui ar viešo paskelbimo būdu (CPK 117 straipsnis, 129 ir 130 straipsniai).
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 175¹ straipsnio 10 dalimi teismo nutartis pareiškėjai laikoma įteikta 2017 m. balandžio 26 d. Lietuvos teismų informacinių paslaugų portale (EPP). Terminas trūkumams šalinti baigėsi. Pareiškėja trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė, todėl prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).
Išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas prašymą palikti nenagrinėtą, pareiškėja turi teisę vėl kreiptis į teismą su prašymu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 3,02 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, pritaikius mokesčių apvalinimo taisyklę, iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, teismas
nutaria:
pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ prašymą suinteresuotiems asmenims E. K., Ž. K. ir antstoliui Artūrui Augliui dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, nepašalinus trūkumų, palikti nenagrinėtu.
Išaiškinti pareiškėjai, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas prašymą palikti nenagrinėtą, pareiškėja turi teisę vėl kreiptis į teismą su prašymu bendra tvarka.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.