Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Blender Lithuania“ ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Blender Lithuania“ ieškinyje nurodo, kad ieškovė 2020 m. sausio 29 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu suteikė atsakovui A. R. 5500 Eur dydžio vartojimo kreditą šešiasdešimties mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą – mokėti įmokas pagal sutartyje nurodytą grafiką, tačiau įsipareigojimų nevykdė – sumokėjo tik vieną 132,59 Eur dydžio įmoką, daugiau įmokų nemokėjo, todėl ieškovė nuo 2020 m. rugsėjo 10 d. kredito sutartį nutraukė. Prašo priteisti iš atsakovo 4911,30 Eur vartojimo kredito, 195 Eur mėnesinio aptarnavimo mokesčio, 500 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 92,32 Eur sutartinių (pelno) palūkanų, 115,43 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas A. R. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš ieškovės pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovė UAB „Blender Lithuania“ ir atsakovas A. R. 2020 m. sausio 29 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovui 5500 Eur dydžio vartojimo kreditą šešiasdešimties mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kredito sumą bei mokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas ir mėnesinį aptarnavimo mokestį pagal specialiosiose sutarties sąlygose nustatytą grafiką. Taip pat atsakovas sutarties specialiųjų sąlygų 10.1, 10.2 p. įsipareigojo, praleidęs terminą sumokėti įmoką, mokėti delspinigius – 0,05 procentus laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną praleistą termino dieną ne ilgiau kaip už 180 d.

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovas sumokėjo tik vieną 132,59 Eur dydžio įmoką, kitų įmokų nemokėjo ir kredito negrąžino. Iš ieškovės pateikto 2020 m. rugpjūčio 6 d. pranešimo apie sutarties nutraukimą, išsiųsto atsakovui tą pačią dieną elektroniniu paštu, nustatyta, kad ieškovė pranešė atsakovui apie vienašališką sutarties nutraukimą ir sutartį 2020 m. rugsėjo 10 d. nutraukė. Ieškovė nurodo, kad atsakovas liko skolingas 4911,30 Eur negrąžinto kredito, 195 Eur aptarnavimo mokesčio už laikotarpį nuo 2020 m. kovo iki rugpjūčio mėn., 500 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 92,91 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų iki sutarties nutraukimo dienos (2020 m. rugsėjo 10 d.), 115,43 Eur delspinigių už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos iki 2020 m. spalio 27 d., skaičiuojamų už negrąžintą kredito sumą.

Pagal LR CK 6.873 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, pagal CK 6.872 str. 2 d. – paskolos gavėjas privalo mokėti šalių susitartas palūkanas už naudojimąsi paskolos suma. Sutarties bendrųjų sąlygų 1.1.18 p. šalys susitarė, kad palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo bendros vartojimo kredito sumos išmokėjimo atsakovui dienos iki dienos, kada visa ši suma yra faktiškai grąžinama bendrovei, tačiau 2020 m. rugsėjo 10 d. ieškovė kredito sutartį vienašališkai nutraukė, todėl pelno palūkanos gali būti skaičiuojamos iki sutarties nutraukimo. Atsakovas nepateikė įrodymų apie tai, kad paskolą grąžino ir sumokėjo visas mokėtinas sumas, skolos ir jos dydžio neginčijo. LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovei 4911,30 Eur negrąžinto kredito, 195 Eur aptarnavimo mokesčio už laikotarpį nuo 2020 m. kovo iki rugpjūčio mėn., 500 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 92,91 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, skaičiuojamų iki sutarties nutraukimo dienos (2020 m. rugsėjo 10 d.).

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 115,43 Eur dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 11 d. iki 2020 m. spalio 27 d. (už 47 d. iki kreipimosi į teismą dienos). Pagal CK 6.71 str. 1 d., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 str. 1 d., įstatymuose ar sutartyje gali būti nustatyta, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovas šalių sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 1.1.9 p. ir specialiųjų sąlygų 10 p. įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo negrąžintos kredito dalies už kiekvieną vartojimo kredito grąžinimo termino praleidimo dieną. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindo vertinti, kad atsakovas nesilaikė sutarties sąlygų ir praleido kredito grąžinimo įmokų mokėjimo terminą. Reikalaujamos priteisti netesybos atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.71 str., 6.73 str. 1 d., Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d.), todėl iš atsakovo ieškovei priteisiami 115,43 Eur dydžio delspinigiai, skaičiuojami už 47 d. nuo negražintos 4911,30 Eur dydžio kredito dalies.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (5814,04 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. lapkričio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo A. R. ieškovei UAB „Blender Lithuania“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 131 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.) ir 90,75 Eur dydžio išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas (LR CPK 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.256 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš A. R. 4911,30 Eur (keturis tūkstančius devynis šimtus vienuolika eurų 30 ct) negrąžinto kredito, 195 (vieną šimtą devyniasdešimt penkis) Eur mėnesinio aptarnavimo mokesčio, 500 (penkis šimtus) Eur sutarties sudarymo mokesčio, 92,31 Eur (devyniasdešimt du eurus 31 ct) palūkanų, 115,43 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 43 ct) delspinigių, 221,75 Eur (du šimtus dvidešimt vieną eurą 75 ct) bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 6035,79 Eur (šešis tūkstančius trisdešimt penkis eurus 79 ct) UAB „Blender Lithuania“.

Išieškoti iš A. R. UAB „Blender Lithuania“ 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą (5814,04 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. lapkričio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas A. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Blender Lithuania“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.