Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-05-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-715-1017/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-02
Bylos Nr.
II-715-1017/2024
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00730-2024-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrė Norvilienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-715-1017/2024Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00730-2024-9Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.3; 21.11.5(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gegužės 2 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, susipažinusi su F. K. skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. sausio 15 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-1476-2024 (ROIK (duomenys neskelbtini)) bei spręsdama šio skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. balandžio 25 d. gautas F. K. (toliau – ir pareiškėjas) 2024 m. kovo 26 d. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. sausio 15 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-1476-2024 (ROIK (duomenys neskelbtini)), kuriuo pareiškėjui paskirta bauda, panaikinimo. Skunde prašoma perrašyti pareiškėjui paskirtą baudą, nes pareiškėjo automobiliu važinėjo kitas asmuo – T. K..

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnio nuostatomis, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos; jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

ANK 624 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. Atsisakymas priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti (ANK 624 straipsnio 4 dalis).

ANK 573 straipsnio 1 dalis numato galimybę procesinius dokumentus siųsti administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija siunčia per Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo naudojant pašto tinklą informacinę sistemą (toliau – E. pristatymo sistema), elektroniniu paštu, kitomis elektroninių ryšių priemonėmis arba registruotąja pašto siunta; šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali būti siunčiami elektroniniu paštu, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė Lietuvos Respublikos gyventojų registre ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti.

ANK 573 straipsnio 4 dalies nuostatomis, šiame kodekse nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą per E. pristatymo sistemą, kai elektroninio pristatymo dėžutė yra aktyvi, elektroniniu paštu arba kitomis elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skundžiamas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. sausio 15 d. nutarimas Nr. 10-ANR_N-1476-2024 (ROIK (duomenys neskelbtini)) jo priėmimo dieną buvo išsiųstas pareiškėjui asmeniniu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), kuris nurodytas ir pareiškėjo skunde. Remiantis ANK nuostatomis, laikoma, jog nutarimas pareiškėjui buvo įteiktas tinkamai 2024 m. sausio 16 d. (ANK 573 straipsnio 1, 4 dalys). Be to, šis nutarimas pareiškėjui buvo išsiųstas ir paštu, registruota pašto siunta, kuri, bylos duomenimis, adresatui buvo įteikta 2024 m. sausio 17 d. Tuo tarpu skundas teismui dėl šio nutarimo buvo surašytas tik 2024 m. kovo 26 d., t. y. praėjus daugiau nei dvidešimt kalendorinių dienų nuo šio nutarimo gavimo. Pareiškėjas kartu su skundu teismui nepateikė prašymo atnaujinti praleistą terminą bei nenurodė šio termino praleidimo priežasčių.

Dėl nurodyto pareiškėjo F. K. 2024 m. kovo 26 d. skundą atsisakytina priimta (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Pakartotinai pareiškėjui išaiškintina, jog atsisakymas priimti šį skundą pareiškėjui nekliudo teikti pakartotinį skundą su prašymu atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą dėl svarbių priežasčių (pridedant tai patvirtinančius duomenis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens F. K. 2024 m. kovo 26 d. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. sausio 15 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-1476-2024 (ROIK (duomenys neskelbtini)) panaikinimo.

Nutarties nuorašus išsiųsti pareiškėjui ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui.

Nutartį išversti į rusų kalbą ir, gavus vertimą, išsiųsti pareiškėjui.

Nutartis per dešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Norvilienė