Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. K., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-20 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-293-818/2014 peržiūrėjimo ir jam skirtos bausmės sušvelninimo, vadovaujantis 2015-03-19 priimtomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) pataisomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. K. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti naujai įsigaliojusias LR BK 75 straipsnio nuostatas. Prašymą motyvuoja tuo, kad bet koks įstatymas švelninantis bausmę ar kitaip gerinantis nuteistojo padėtį turi grįžtamąją galią, todėl prašo įvertinti priimtas 2015-03-19 LR BK pataisas ir peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-20 nuosprendį ir sušvelninti bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (LR BK 3 str. 2 d.). 2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas LR BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087), įsigaliojęs nuo 2015-03-24. Prašymo nagrinėjimo metu minėto straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Susipažinęs su nuteistojo prašymu nustatyta, kad jis 2015-01-20 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį paskiriant jam bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2014-12-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir jam paskirta galutinė bausmė – 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimas. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-26 nuosprendžiu, ir jam paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr. 1-293-818/2014 ir paskirdamas kaltinamajam su laisvės atėmimu susijusią bausmę, atsižvelgė į nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad anksčiau teistas, nesunkų nusikaltimą padarė teistumui neišnykus. Pažymėtina, jog nuteistasis pripažintas kaltu dėl nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymo, taigi nuosprendžio priėmimo metu galiojusios LR BK 75 straipsnio nuostatos leido teismui svarstyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo klausimą. Tačiau teismas įvertinęs visas aplinkybes ir nuteistojo asmenybę, skyrė jam realią laisvės atėmimo bausmę. Šiuo metu teismas, nagrinėdamas nuteistojo prašymą taikyti jam naujai įsigaliojusias LR BK 75 straipsnio nuostatas, kurios švelnina jo padėtį, pažymi, jog nuteistasis atitinka formaliąsias minėtame straipsnyje nustatytas sąlygas, t.y. už vieną tyčinį nusikaltimą paskirta bausmė neviršija 4 metų. Tačiau teismas pažymi, kad R. K. yra 8 kartus teistas, nuosprendžio priėmimo metu buvo 7 kartus teistas, nusikalstama veika padaryta turint neišnykusį teistumą, 4 kartus teistas už tyčinius nusikaltimus nuosavybei. Šios aplinkybės rodo, kad jis nelinkęs taisytis, o priešingai, linkęs nusikalsti.

Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatos taikomos tik esant straipsnyje numatytiems pagrindams bei sąlygoms. Nors nuteistasis atitinka formalųjį kriterijų, t.y. yra nuteistas ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, tačiau atsižvelgiant į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, taigi R. K. prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 75 straipsniu, LR BPK 362¹, 364, 365 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo R. K., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.